Решение по делу № 2-750/2018 (2-7663/2017;) ~ М-7231/2017 от 25.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием ответчика Береснева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2018 по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД РФ по ... обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, указав, что ответчик являлся сотрудником Управления внутренних дел по Ангарскому муниципальному образованию. ФИО2 совершил мошеннические действия при получении компенсации за проезд к месту проведения отпуска. Воспользовавшись правом на компенсацию проезда, ответчик предъявил в бухгалтерию заведомо ложные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отпуска и обратно. ** ему была компенсирована стоимость проезда в размере 78564,00 рублей. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ. ** в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с актом амнистии. Ответчик совершил хищение денежных средств федерального бюджета. Поскольку в рамках уголовного дела данный вопрос не был решен, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 78564 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования ГУ МВД РФ по ... о возмещении ущерба в размере 78564,00 рублей признал, пояснив, что иск признает добровольно, последствия принятия судом признания иска понимает.

    Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 78564 ░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2556 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░