Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2019 (13-3008/2018;) от 26.12.2018

Дело № 2-5457/2018

13-3008/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2019 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием представителя истца Деменко Н.Н., представителя ответчика Китаевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Макаровой Л.П. овзыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Макарова Л.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей за участие ее представителя в судебном заседании при рассмотрении дела по иску ООО «Аква-Имидж» к ней о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.

Просит взыскать с истца данную сумму.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, считает сумму судебных расходов завышенной.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 23 августа 2018 года решением Благовещенского городского суда от 18 июля 2018 годаистцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Интересы ответчика в судебных заседаниях 02, 17 и 18 июля 2018 года представляла адвокат Китаева М.Г. по ордеру от 29 июня 2018 года (л.д. 30), с которой заключен договор от 03 июля 2018 года на оказание юридических услуг с оплатой в размере 15000 рублей. Квитанция к приходному кассовому ордеру № 018 от 03 июля 2018 года на указанную сумму, а также акт приема оказанных услуг от 18 июля 2018 года подтверждают исполнение ответчиком своих обязательств перед представителем.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ккоторым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услугпредставителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, отношения стороны и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор. При этом суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Несение ответчиком судебных расходов на услуги представителя Китаевой М.Г. за участие в судебных заседаниях 02, 17 и 18 июля 2018 года подтверждено документально, при этом, учитывая категорию сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд с учетом принципа разумности, считает, что требования о возмещении расходов на представителя подлежат удовлетворению полностью в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Аква-Имидж» в пользу Макаровой Людмилы Петровны судебные расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-5457/2018 в размере 15000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко