Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2017 ~ М-189/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка             

Волгоградской области                       от 20 марта 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием:

истца Исламовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исламовой ... к Лиманскому ..., Юревич ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

             у с т а н о в и л:

Исламова В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лиманскому В.Н., Юревич В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая следующие основания.

Истец Исламова В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, на основании договора купли-продажи от Дата.

Дата по просьбе ответчиков Лиманского В.Н. и Юревич В.Н. она зарегистрировала их в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: Адрес. Регистрация ответчиков по месту жительства носит формальный характер. Ответчики членами ее семьи не являются, по указанному адресу никогда не проживали, в домовладение не вселялись и совместного хозяйства с истцом не вели. Где в настоящее время находятся и проживают ответчики, ей не известно.

Истец просит суд признать Лиманского В.Н. и Юревич В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Исламова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчики Лиманский В.Н. и Юревич В.Н. не являются ни ее родственниками, ни членами ее семьи, она не вела и не ведет с ними общего хозяйства, ответчики в Адрес никогда не проживали и не проживают в настоящее время, в дом не вселялись, принадлежащих им вещей в доме никогда не было.

Уточнив исковые требования, Исламова В.В. просила суд признать Лиманского В.Н. и Юревич В.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять их в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики Лиманский В.Н. и Юревич В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени, дне и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки в суд не представили, имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как указано в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ч.1,2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 № 302-ФЗ) Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Исламовой В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии Номер Номер от Дата (л.д. 15).

Согласно справке отдела ... от Дата, выписке из домовой книги, Лиманский В.Н. и Юревич В.Н. зарегистрированы с Дата в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес (л.д. 16).

Судом установлено, что на регистрационном учёте в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, принадлежащем Исламовой В.В. на праве собственности, состоят: Лиманский ..., Дата года рождения, и Юревич ..., Дата года рождения, которые не являются членами семьи истца, по месту регистрации не проживают.

Поскольку собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, является Исламова В.В., Лиманский В.Н. и Юревич В.Н. членами ее семьи не являлись и не являются, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме носит формальный характер, в связи с чем их подлежит признать не приобретшими право пользования жилым помещением, а, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 решил:

Исковые требования Исламовой ... к Лиманскому ..., Юревич ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать Лиманского ..., Дата года рождения, и Юревич ..., Дата года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Данное решение суда является основанием для снятия ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в лице отдела по вопросам миграции Лиманского ..., Дата года рождения, и Юревич ..., Дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья:                         В.А. Бакчеева