Постановление по делу № 5-402/2021 от 20.04.2021

Дело №5-402/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000777-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2021 года                                                                                                      с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А. (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Теребей» Костина Е. А.,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд представлен административный материал о привлечении директора ООО «Теребей» Костина Е.А. к административной ответственности по ч. 5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Директор ООО «Теребей» Костин Е.А. в судебном заседании вину признал, указал, что номер квартала и делянки им не указаны в сопроводительном документе по невнимательности, при этом вся разрешительная документация на рубку леса имеется.

Должностное лицо административного органа Конанова Е.С. указала, что Костин Е.А. подлежит привлечению к административной ответственности, однако с учетом того, что он вину признает, вся разрешительная документация на рубку леса у него имеется, и по запросу административного органа была представлена, полагает возможным применить к Костину Е.А. наказание в виде предупреждения.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 20 мин. на 8-ом километре автодороги подъезд к д.<адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Горбенко Ю.А., который осуществлял транспортировку груза (баланс, ель) в объеме 49,65 куб.метр, пункт отправки Маджское участковое лесничество, квартал 60, делянка 16, в адрес грузополучателя АО «Монди СЛПК». При проверке сопроводительного документа на транспортировку древесины № от <дата> на предмет соответствия его требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 16.10.2020 №1696 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», установлено, что в п.9 «Пункт отправления» сопроводительного документа отсутствует номер квартала и делянки, где осуществлялась погрузка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица – директора ООО «Теребей» Костина Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Согласно ч. 2 Лесного кодекса РФ сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.10.2020 №1696 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее – Правила).

Административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа предусмотрена ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения состоит в транспортировке древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица.

Таким образом, обязанность по оформлению сопроводительных документов возложена законом на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками древесины.

Согласно договору купли-продажи лесопродукции №1500365 от 01.10.2015, дополнительного соглашения от 25.12.2020, заключенного между АО «Монди СЛПК» (продавец) и ООО «Теребей» (покупатель) в собственность последнего перешла лесопродукции объемом 15 000 кб.м: лесоматериалы хвойных пород для использования в круглом виде – 11700 кб.м, лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде – 3300 кб.м.

Как следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 20 мин. на 8-ом километре автодороги подъезд к д.<адрес> Горбенко Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял транспортировку древесины, объемом 49,65 кб.м, с сопроводительным документом, не отвечающим установленным лесным законодательством требованиям, а именно, в п. 9 отсутствует номер квартала и делянки, где осуществлялась погрузка.

Транспортировку древесины осуществлял водитель ООО «Теребей» Горбенко Ю.А., что подтверждается его объяснениями от 10.03.2021, а также объяснениями представителя привлекаемого лица.

Из предоставленной в материалы дела копии сопроводительного документа №10 от 10.03.2021 следует, что последний оформлен директором Костиным Е.А.

Согласно объяснениям представителя Костина Е.А. Костиной Л.В. от 15.04.2021, сопроводительный документ на транспортировку древесины составлен Костиным Е.А., который в сопроводительном документе по невнимательности не указал номер квартала и номер делянки, откуда осуществлялась отгрузка.

Подпунктом «и» пункта 3 Правил установлено, что в пункте 9 указывается адрес (описание места нахождения в виде географических координат места погрузки древесины в случае отсутствия адреса) пункта отправления древесины. При осуществлении отправки древесины с лесосеки или лесного склада указываются субъект Российской Федерации, район, лесничество, участковое лесничество, лесной квартал, номер лесосеки или лесного склада (при наличии).

Из предоставленного в материалы дела сопроводительного документа следует, что п.9 «Пункт отправления» содержит в себе лишь указание на наименование участкового лесничества, откуда производилась транспортировка древесины, без указания номера квартала и делянки, где осуществлялась погрузка, что не соответствует вышеприведенным требованиям закона, а равно действия директора ООО «Теребей» Костина Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина директора ООО «Теребей» Костина Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, среди которых: протокол об административном правонарушении от 15.04.2021, рапорт от 10.03.2021, объяснения Горбенко Ю.А., акт технического осмотра одиночного транспортного средства от 10.03.2021, транспортная накладная от 10.03.2021, сопроводительный документ от 10.03.2021, путевой лист от 10.03.2021, выписка из ЕГРЮЛ, Устав ООО «Теребей», дополнительное соглашение от 25.12.2020, договор купли-продажи лесопродукции от 01.10.2015, дополнительное соглашение от 25.10.2020, дополнительное соглашение к договору подряда №150823от 26.12.2020, договор подряда №150823 от 01.10.2015, объяснения Костиной Л.В. от 15.04.2021.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины директора ООО «Теребей» Костина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия директора ООО «Теребей» Костина Е.А. по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Срок привлечения директора ООО «Теребей» Костина Е.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.1.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Костина Е.А., его имущественное и семейное положение, признание вины, отсутствие причинения какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде и природопользованию, а также имущественного ущерба в результате противоправного деяния Костина Е.А., и полагает возможным заменить ему наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать директора ООО «Теребей» Костина Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                Т.А. Сурнина