Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2016г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.

подсудимого Гриняева Д.Е.

защитника Терешкова Р.Н., представившего ордер №4848, удостоверение №1929

при секретаре Настенко А.А.

а также потерпевшем Д., представителе потерпевшего В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Гриняева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гриняев совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

11.05.2016 года примерно в 00 часов 30 минут Д. управлял автобусом «Тойота Коастер», г/н №, принадлежащим ОАО КЗХ «Бирюса», который двигался по проезжей части дороги, расположенной возле дома № 1 «Е» по ул. 26 Бакинских комиссаров в г. Красноярске, в салоне которого находились работники ОАО КЗХ «Бирюса» Г., Р. В этом же направлении по проезжей части двигался автомобиль «ВАЗ 21093», г/н №, под управлением Т,, в салоне которого находился в состоянии алкогольного опьянения Гриняев Д.Е. Д., управляя автобусом, стал обгонять их автомобиль, что не понравилось Гриняеву Д.Е. Т, произвел остановку автомобиля перед автобусом, в связи с этим Д. движение автобуса прекратил. В этот момент у Гриняева Д.Е. возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия. Гриняев Д.Е. вышел из салона автомобиля «ВАЗ 21093», держа в руке пистолет, подошел к автобусу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, выражая оскорбительное отношение к окружающим, действуя умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, нанес удар находящимся у него в руке пистолетом марки «ПМ-49» по левому боковому зеркалу автобуса, стоимостью 3 800 рублей. В то время когда Д. управляя автобусом, тронулся с места, Гриняев Д.Е., продолжая свои хулиганские действия, беспричинно бросил в салон автобуса пистолет, который согласно заключению эксперта № 625 от 09.07.2016 года является газобаллонным пневматическим, модели «ПМ-49», номер №, калибра 4, 5 мм., разбив боковое стекло автобуса, стоимостью 42 000 рублей. Своими умышленными действиями Гриняев Д.Е. причинил ОАО КЗХ «Бирюса» материальный ущерб на сумму 45 800 рублей.

В судебном заседании Гриняев Д.Е. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гриняев Д.Е. признает себя виновным в совершении преступления.

Защитник Гриняева Д.Е. Терешков Р.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Гриняев Д.Е. воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен Гриняев Д.Е. обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Гриняева по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который занят трудовой деятельностью, удовлетворительно характеризуется УПП и ДН МО МВД России «Березовский», положительно по предыдущему месту учебы, по месту работы <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, частично возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принес извинения представителю потерпевшего, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, принесение извинений представителю потерпевшего, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гриняева Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %. Назначить Гриняеву Д.Е. отбывание исправительных работ по основному месту работы в ООО «ЕнисейЭлектроСервис».

Вещественные доказательства – пневматический пистолет «ПМ-49» номер №, калибра 4,5мм., хранящийся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий