Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6915/2016 от 21.11.2016

Судья Радионов А.А. Дело № 22-6915/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

судей Шпортько Е.В., Сорокодумовой Н.А.

при секретаре Штрауб В.В.

с участием прокурора Дегтярева М.А.

осужденного Ефименко А.А.

адвоката Базавлук Н.В.

потерпевшей Е.Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Е.Н.В. и возражения на апелляционную жалобу на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2016 г., которым:

Ефименко А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>

осужден:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ с установлением ограничений:

- не уходить из дома в период времени с 22 до 06 часов,

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы – филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

И с возложением обязанностей:

являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

не выезжать за пределы МО Славянского района без согласия указанного специализированного государственного органа.

Постановлено взыскать с Ефименко А.А. в пользу Е.Н.А. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Постановлено взыскать с Ефименко А.А. в пользу Краснодарского территориального фонда Обязательного медицинского страхования в лице <...> 24687 рублей 94 копейки.

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав потерпевшую Е.Н.В. поддержавшую доводы жалобы, мнение осужденного Ефименко А.А., его адвоката Базавлук Н.В. и прокурора Дегтярева М.А. полагавших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ефименко А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении бывшей своей жены, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <...> по адресу: <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Е.Н.В. просит приговор суда изменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Ссылается на то, что она опасается за свою жизнь и за жизнь своей дочери. Полагает, что при назначении наказания, суд первой инстанции не учел, что Ефименко А.А. состоит на учете у нарколога.

В возражениях на апелляционную потерпевшей Е.Н.В., государственный обвинитель Славянской межрайонной прокуратуры Назаренко А.А. аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов, просит приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2016 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия, считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым постановленным в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Ефименко А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация его действий п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - является верной.

Судом также учтено, что судебное заседание проведено по ходатайству Ефименко А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не превышает установленный законом размер - 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей Е.Н.В. наказание Ефименко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, явки с повинной, наличии на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а так же данных о его личности.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей Е.Н.В., о необходимости усилить наказание осужденному Ефименко АА. являются не состоятельными, поскольку по своему виду и размеру наказание назначенное осужденному отвечает целям исправления и предупреждению совершения новых преступлений и оснований считать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с учётом установленных ограничений и с возложением обязанностей чрезмерно суровым оснований не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах уголовного дела. Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе потерпевшей Е.Н.В., у Суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2016 г. в отношении Ефименко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Е.Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи