Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2018 от 12.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/18 по иску ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.С. к Кривулько А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.С. обратился в суд с иском к Кривулько А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований истец указал, что 13.11.2015 года между поклажедателем ООО «ТИКСАМ» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. и хранителя ООО «Авто» в лице директора Кривулько А.В. был заключен договор ответственного хранения от 13.11.2015 года б/н., предметом которого являлись товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ», указанные в договоре. 13.11.2015 года по акту приема передачи к указанному договору хранения, подписанного сторонами, имущество было передано хранителю на ответственное хранение. Согласно п. 2.2. заключенного между сторонами договора хранения, хранитель обязан предать товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» по требованию поклажедателя по акту приема-передачи. В адрес бывшего руководителя ООО «АВТО» Кривулько А.В. было направлено требование о возврате спорного имущества, преданного по вышеуказанному договору ответственного хранения. Однако, до настоящего времени, товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» не возвращены.

В судебном заседании представитель ООО «ТИКСАМ» Замотина Е.Ю., действующая на основании доверенности, представила уточненные исковые требования, согласно которым, истец ООО «ТИКСАМ» истребовать из чужого незаконного владения переданное на хранение имущество:

1	Грунтовка битумная ТранскорГаз			11,780
2	Карандаши для ремонта изоляции PERL-MELT-STICK			11,000
3	Контейнер текстильный (1420) (1 45х3)			1 73900
4	Комплект ПИК 219 KOHCтp.N22 летний			45000
5	Комплект ПИК 273 KOHCтp.N22 летний		.	47000
6	Литол			5500
7	Лента ПВХ липкая			1 937312
8	Манжета резиновая ПМТД142011720 П			4000
9	Манжета 820/1020 А тип 2			2000
10	Манжета ТЕРМА -СТМП 450х2 на трубу диаметр 530			150000
11	Манжета ТИАЛ-М 450х2,4 d=1020 мм. с замком			97,000
12	Мастика "ТРАНСКОР-ГАЗ"			68,320
13	Коврик защит. (футеровочный мат Мф-I220)			1591000
14	Коврик защит.гфутеровочный мат МФ-1420)			1215,00
15	Лента Политерм			0238
16	Обложки			1000
17	Огнетушитель ОП - 5(з)			6000
18	Олифа "ОКСОЛЬ"			99900
19	ОНК-273/530			4000
20	Отвод т/и ППУ Д114х30АЛ			6000
21	отвод т/и ППУ Д219х35АЛ			9000
22	Папка			6000
23	Папка с арочн. мех.			3000
24	Папкауголок			10000
25	Папка Файл-вкладыш			10,000
26	Перчатки термостойкие замшевые			12000
27	Пленка П/Э О 050 (650х2)			200000
28	Пленка стрейч 450 мм			48000
29	Плита железобетонная ПДН-АIV			14000
30	Поддон полимерный			25000
31	Полог брезентовый			100
32	Полотно геотекстильное Дорнит 300 г/м. кв.			300000
33	Пояс мягкий силовой модернизированный МСП-М-1420			1220,000
34	Праймер НК-50			0540
35	Праймер п- 001			0,280
36	Праймер ПЛ-Л			10320
37	Праймер ТЕХНОНИКОЛЬ № 24 ведро 20л			400,000
38	Приспособл.изолировоч. Вьюн-426 3-х шп.			1000
39	Пряжка дЛЯ ПП лент 16 мм.			149,000
40	Ремонтный комплект ТИАЛ (ТИАЛ-З 450х2 Ох3500" ТИАЛ			4,000
41	Ролик термостойкий			22000
42	Рулонный армированный материал РАМ			15536
43	Ручка гел.			36000
44	Ручка шариковая			50000
45	Салфетки д/компьютера			5000
46	Сетка стеклянная фильтровальная ССФ-l.0-0(90)			55,000
47	Силиконовый прикатывающий ролик			9000
48	Скобы			20,000
49	Скорлупа т/и ППУ дl 08х40АЛ			15,000
50	Скорлупа т/и ППУД219х40АЛ			40000
51	Скорлупа т/и ППУ Д273х40АЛ			2000
52	ТЕКСТОЛИТ МАРКИ Б т-I мм			11,500
53	Теплоизол.Rосkwооl Тех Mat 4500хl000х80			0,320
54	Термитная смесь медная			1,000
55	Термитные спички (уп. 25шт)			2000
56	Термоплавкий заполнитель "Новорад-ТЗ" 12х300			1 031 000
57	Термсплавкий заполнитель "Новорад- ТЗ" 2 Ох 1 00			31 700
58	Термоспички НГК			288,000
59	Термоусаживающаяся лента ТОЗ ш.450			51 700
60	Тетрадь			15000
61	Труба 108 х 6.0 ГОСТ 10704-91			1 552
62	Труба ПЭ 80 ГАЗ SDR 17 6 -110*6 3 ГОСТ Р 50838-200			400000
63	Труба стальная 108х4 О мм с весьма усилен			1 755
64	Труба термоусадочная d 19.0 мм* 1 м	.		1000
65	Укрытие защитное стеклопласт резиновой герметизирующей манжеты У-ПМТД-			2,000
	с- 53011020
66	Укрытие резиновой манжеты У- пмтд-с 159*325			2000
67	Укрытие резиновых манжет у-пмтд-с 1420/1720			4000
68	Упаковка для профилированных листов			2000
69	Упаковка на паллетах			3000
70	Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-080			1000
71	Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-150			1000
72	Флэш-память			5000
73	Хомут Дl08*20			42000
74	Хомут д219*20			100000
75	Хомут Д273*20			6000
76	Шкаф монтажный напольный			1000
77	Шкафпожарный			5000
78	Электроды МТГ-02 d 4 О мм			0017
79	Электроды Т-590 д 4 мм (СЗСМ)			29970
80	Электронный индентификатор Rutoken 32КТ			100
81	Эмаль НЦ-ll черная			50,000
82	Эмаль НЦ-132серая			38500
83	ЭМАЛЬ ПФ-115 БЕЛАЯ			79448
84	Эмаль ПФ-115 высший сорт желтая			55000
85	Эмаль ПФ-115 высший сорт серая			55000
86	Эмаль ПФ-115 высший сорт синяя			55000
87	ЭМАЛЬ ПФ-115 ЖЕЛТАЯ			137500
88	Эмаль ПФ-115 зеленая			57000
89	Эмаль ПФ-115 красная			82500
90	Эмаль ПФ-115 серо-голубая 491			506000
91	Эпоксидный праймер (по 252 гр.) S 1239-PRIMER-KIТ			33000
92	Укрытие резиновой манжеты У-ПМТД-М 325/530			200

и вернуть имущество конкурсному управляющему ООО «ТИКСАМ» Каменскому А.С. Взыскать с Кривулько А. В. в пользу 000 «ТИКСАМ» судебную неустойку за неисполнение в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда об истребовании и возврате имущества конкурсному управляющему
ООО «ТИКСАМ» Каменскому А.С. в размере 19649 (Девятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 66 копеек за каждый день просрочки исполнения
судебного акта. Представитель истца доводы изложенные в иске поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кривулько А.В. исковые требования не признал, по доводам изложенным представленных возражениях на иск, пояснив, что товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» оставались на территории (складе) ООО «АВТО», доступ к которому с момента введения конкурсного управления он не имеет. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав доводы сторон процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласност. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласност. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей характеристиками.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области вынесено решение по делу № А55-24854/2014
от 04.06.2015 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТИКСАМ». Определением Арбитражного суда Самарской области
от 28.07.2015 года конкурсным управляющим ООО «ТИКСАМ» утвержден Каменский А.С..

В силу абз. 5 п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) конкурсный управляющий должника обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

13.11.2015 года между ООО «ТИКСАМ» «поклажедатель» в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. и ООО «Авто» «хранитель» в лице директора Кривулько А.В. был заключен договор ответственного хранения от 13.11.2015 года б/н., по условиям которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на временное безвозмездное ответственное хранение товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ», в том числе:

1	Грунтовка битумная ТранскорГаз			11,780
2	Карандаши для ремонта изоляции PERL-MELT-STICK			11,000
3	Контейнер текстильный (1420) (1 45х3)			1 73900
4	Комплект ПИК 219 KOHCтp.N22 летний			45000
5	Комплект ПИК 273 KOHCтp.N22 летний		.	47000
6	Литол			5500
7	Лента ПВХ липкая			1 937312
8	Манжета резиновая ПМТД142011720 П			4000
9	Манжета 820/1020 А тип 2			2000
10	Манжета ТЕРМА -СТМП 450х2 на трубу диаметр 530			150000
11	Манжета ТИАЛ-М 450х2,4 d=1020 мм. с замком			97,000
12	Мастика "ТРАНСКОР-ГАЗ"			68,320
13	Коврик защит. (футеровочный мат Мф-I220)			1591000
14	Коврик защит.гфутеровочный мат МФ-1420)			1215,00
15	Лента Политерм			0238
16	Обложки			1000
17	Огнетушитель ОП - 5(з)			6000
18	Олифа "ОКСОЛЬ"			99900
19	ОНК-273/530			4000
20	Отвод т/и ППУ Д114х30АЛ			6000
21	отвод т/и ППУ Д219х35АЛ			9000
22	Папка			6000
23	Папка с арочн. мех.			3000
24	Папкауголок			10000
25	Папка Файл-вкладыш			10,000
26	Перчатки термостойкие замшевые			12000
27	Пленка П/Э О 050 (650х2)			200000
28	Пленка стрейч 450 мм			48000
29	Плита железобетонная ПДН-АIV			14000
30	Поддон полимерный			25000
31	Полог брезентовый			100
32	Полотно геотекстильное Дорнит 300 г/м. кв.			300000
33	Пояс мягкий силовой модернизированный МСП-М-1420			1220,000
34	Праймер НК-50			0540
35	Праймер п- 001			0,280
36	Праймер ПЛ-Л			10320
37	Праймер ТЕХНОНИКОЛЬ № 24 ведро 20л			400,000
38	Приспособл.изолировоч. Вьюн-426 3-х шп.			1000
39	Пряжка дЛЯ ПП лент 16 мм.			149,000
40	Ремонтный комплект ТИАЛ (ТИАЛ-З 450х2 Ох3500" ТИАЛ			4,000
41	Ролик термостойкий			22000
42	Рулонный армированный материал РАМ			15536
43	Ручка гел.			36000
44	Ручка шариковая			50000
45	Салфетки д/компьютера			5000
46	Сетка стеклянная фильтровальная ССФ-l.0-0(90)			55,000
47	Силиконовый прикатывающий ролик			9000
48	Скобы			20,000
49	Скорлупа т/и ППУ дl 08х40АЛ			15,000
50	Скорлупа т/и ППУД219х40АЛ			40000
51	Скорлупа т/и ППУ Д273х40АЛ			2000
52	ТЕКСТОЛИТ МАРКИ Б т-I мм			11,500
53	Теплоизол.Rосkwооl Тех Mat 4500хl000х80			0,320
54	Термитная смесь медная			1,000
55	Термитные спички (уп. 25шт)			2000
56	Термоплавкий заполнитель "Новорад-ТЗ" 12х300			1 031 000
57	Термсплавкий заполнитель "Новорад- ТЗ" 2 Ох 1 00			31 700
58	Термоспички НГК			288,000
59	Термоусаживающаяся лента ТОЗ ш.450			51 700
60	Тетрадь			15000
61	Труба 108 х 6.0 ГОСТ 10704-91			1 552
62	Труба ПЭ 80 ГАЗ SDR 17 6 -110*6 3 ГОСТ Р 50838-200			400000
63	Труба стальная 108х4 О мм с весьма усилен			1 755
64	Труба термоусадочная d 19.0 мм* 1 м	.		1000
65	Укрытие защитное стеклопласт резиновой герметизирующей манжеты У-ПМТД-			2,000
	с- 53011020
66	Укрытие резиновой манжеты У- пмтд-с 159*325			2000
67	Укрытие резиновых манжет у-пмтд-с 1420/1720			4000
68	Упаковка для профилированных листов			2000
69	Упаковка на паллетах			3000
70	Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-080			1000
71	Фланец изолирующий ИФС-У-l Ду-150			1000
72	Флэш-память			5000
73	Хомут Дl08*20			42000
74	Хомут д219*20			100000
75	Хомут Д273*20			6000
76	Шкаф монтажный напольный			1000
77	Шкафпожарный			5000
78	Электроды МТГ-02 d 4 О мм			0017
79	Электроды Т-590 д 4 мм (СЗСМ)			29970
80	Электронный индентификатор Rutoken 32КТ			100
81	Эмаль НЦ-ll черная			50,000
82	Эмаль НЦ-132серая			38500
83	ЭМАЛЬ ПФ-115 БЕЛАЯ			79448
84	Эмаль ПФ-115 высший сорт желтая			55000
85	Эмаль ПФ-115 высший сорт серая			55000
86	Эмаль ПФ-115 высший сорт синяя			55000
87	ЭМАЛЬ ПФ-115 ЖЕЛТАЯ			137500
88	Эмаль ПФ-115 зеленая			57000
89	Эмаль ПФ-115 красная			82500
90	Эмаль ПФ-115 серо-голубая 491			506000
91	Эпоксидный праймер (по 252 гр.) S 1239-PRIMER-KIТ			33000
92	Укрытие резиновой манжеты У-ПМТД-М 325/530			200

Предметом договора являются товарно-материальные ценности (ТМЦ), указанные в Акте приема-передачи ТМЦ от 13.11.2015 года являющемся приложением к договору.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора хранения, хранитель обязан предать товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» по требованию поклажедателя по акту приема-передачи.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 года, ООО «АВТО» признано несостоятельным банкротом и открыто конкурсное производство с утверждением конкурсного управляющего Маркова К.В.

17.06.2016 года, 23.06.2016 года и 01.07.2016 года ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.С. в адрес ООО «АВТО» и 05.07.2016 года в адрес бывшего руководителя ООО «АВТО» Кривулько А.В. направлялись требования о возврате переданных на ответственное хранение товарно-материальных ценностей ООО «ТИКСАМ».

Так, 23.06.2016 года Конкурсному управляющему ООО «АВТО»
Маркову К.В. было направлено письмо, в котором конкурсный управляющий ООО «ТИКСАМ» просил обеспечить передачу последнему товарно-материальных ценностей в случае, если Кривулько А.В. передавал их конкурсному управляющему ООО «АВТО».

Письмом исх. б/н от 04.07.2016 года Конкурсный управляющий Марков К.В. сообщил конкурсному управляющему ООО «ТИКСАМ», что запрошенные товарно-материальные ценности руководителем ООО «АВТО» ему не передавались.

До настоящего времени, товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ» не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,
на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Исходя из вышеизложенного обязанность возвратить собственнику имущество или лицу владеющим им на законных основаниях может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом, при этом истцом должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребуемое имущество, принадлежащее истцу, находится у ответчика.

Доказательств нахождения имущества, перечисленного в Акте приема-передачи товарно-материальных ценностей от 13.11.2015 года у ответчика, в материалах дела не представлено.

Так представленный в деле в качестве доказательства нахождения имущества у ответчика Акт приема-передачи товарно-материальных ценностей
от 13.11.2015 года, не дает оснований полагать, что непосредственно данное имущество находилось во владении ответчика Кривулько А.В. на основании договора хранения от 13.11.2015 года № б/н., в обозначенных в нем объемах и наименованиях.

Согласно вышеуказанного договора хранения ООО «АВТО» обязалось осуществить временное безвозмездное ответственное хранение товарно-материальных ценностей, переданных истцом по договору хранения, по адресу указанного предприятия.

Поскольку иных доказательств, указывающих на передачу заявленного истцом имущества ООО «ТИКСАМ», в деле не имеется, суд приходит к выводу, что не имеется основания для истребования требуемого имущества у ответчика Кривулько А.В.

На основании решения Арбитражного суда Самарской области
от 05.05.2016 года, полномочия руководителя ООО «АВТО» Кривулько А.В. прекращены.

При этом, суд не принимает довод представителя истца о том, что с момента признания ООО «АВТО» банкротом, Кривулько А.В. не передавал конкурсному управляющему Маркову К.В. документацию по финансово-хозяйственной деятельности ООО «АВТО» и имущество, что подтверждается определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2016 года, поскольку согласно картотеке арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТО» (дело № А55-29143/2015), определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2016 года, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Маркова К.В. об обязании Кривулько А.В. передать конкурсному управляющему только документацию должника по финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника,
а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Как выше указано, 23.06.2016 года Конкурсному управляющему ООО «АВТО» Маркову К.В. было направлено письмо, в котором конкурсный управляющий ООО «ТИКСАМ» просил обеспечить передачу последнему по вышеуказанному договору хранения товарно-материальные ценности ООО «ТИКСАМ».

Сведений об истребовании конкурсным управляющим ООО «АВТО» Марковым К.В. у Кривулько А.В. вышеуказанного спорного имущества, после 26.05.2016 года ( или 23.06.2016 года), суду не представлено.

Вследствие отказа в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании заявленной неустойки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТИКСАМ» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.С. к Кривулько А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.

Председательствующий: Р.Р. Гараева