Определение по делу № 9-482/2016 ~ М-2297/2016 от 27.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28.10.2016

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Берёзовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Степановой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата судебных расходов.

Изучив заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поданное в Берёзовский городской суд <адрес> исковое заявление, подписано представителем истца ПАО «Сбербанк России» - Чусовой Т.А., действующей на основании доверенности дата., срок ее действия окончен дата. Согласно штемпелю на почтовом конверте, иск направлен истцом дата.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, оно подлежит возвращению истцу.

Как видно из представленного ПАО «Сбербанк России» платежного поручения № от дата истец ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в <адрес> ГУ Банка России <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов (М-2297/2016 от дата) возвратить заявителю ПАО «Сбербанк России», со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № от дата. в <адрес> ГУ Банка России <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** *** ) коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина