Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2014 от 19.06.2014

дело № 1-№ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Шадрина ФИО18,

его защитника адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина ФИО19, -Дата- года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шадрин М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от -Дата- назначен на должность дежурного дежурной части ОП № Управления МВД России по ..., имеет специальное звание - старший лейтенант полиции.

В соответствии с п.п. 1, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п.п. 3.3.6, 3.3.7 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по ... -Дата-, дежурный дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по ... обязан проводить разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения, незамедлительно; применить в отношении доставленного в случаях, предусмотренных ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей он наделен полномочиями в соответствии с ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, касающимся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностных инструкций ФИО2, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

В период с 08 часов 00 минут -Дата- до 08 часов 00 минут -Дата-, согласно графику дежурств, дежурный дежурной части ОП № Управления МВД России по ... ФИО2 находился на суточном дежурстве в составе дежурной смены дежурной части ОП № Управления МВД России по ... по адресу: ..., при этом во время службы находился в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца с соответствующими знаками отличия.

-Дата- в период с 04 часов 21 минуты до 07 часов 00 минут в дежурную часть ОП № Управления МВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, доставлен ФИО3

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, дежурным дежурной части ФИО2 принято решение об административном задержании Шадрина М.В. и водворении последнего в помещение для задержанных лиц дежурной части ОП № Управления МВД России по ....

В это время у Шадрина М.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, из мести за совершение сотрудником полиции правомерного действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть на совершение преступления против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 04 часов 21 минуты до 07 часов 00 минут -Дата-, Шадрин М.В., находясь в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по ... по адресу: ..., противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти - сотруднику полиции ФИО2, и желая этого, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, схватился своими руками за лицо потерпевшего и надавил пальцем своей руки на левый глаз ФИО2, причинив последнему физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла Шадрин М.В., в период с 04 часов 21 минуты до 07 часов 00 минут -Дата-, находясь в дежурной части ОП № Управления МВД России по ... по адресу: ..., сбил с ног сотрудника полиции ФИО2, повалил его на пол, затем, зафиксировав свои руки на шее ФИО2, в течение нескольких секунд душил последнего не преследуя цели посягнуть на жизнь сотрудника правоохранительного органа, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшего, после чего самостоятельно, убрав свои руки от шеи ФИО2, нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаками по лицу, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями Шадрин М.В. причинил ФИО2 телесные повреждения, характера кровоподтека и ссадины на лице, которые вреда здоровью не причинили.

При этом ФИО2 приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики № л/с от -Дата- назначен на должность дежурного дежурной части ОП № Управления МВД России по ..., имеет специальное звание - старший лейтенант полиции.

В соответствии с п.п. 1, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п.п. 3.3.6, 3.3.7 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по ... -Дата-, дежурный дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по ... обязан проводить разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения, незамедлительно; применить в отношении доставленного в случаях, предусмотренных ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей он наделен полномочиями в соответствии с ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, касающимся деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностных инструкций ФИО2, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

Шадрин М.В., совершая свои противоправные действия по применению насилия в отношении ФИО2, осознавал, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шадрин М.В. виновным себя в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал и показал, что действительно в помещении дежурной части, будучи административно задержанным, применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО2 при обстоятельствах, указанных в обвинении, понимал, что потерпевший исполняет свои должные обязанности, при этом, подсудимый нанес ему несколько ударов руками по лицу, хватал его за голову и шею, при этом, не желал и не причинял сотруднику полиции легкий вред здоровью, который тот получил случайно, при одновременном падении подсудимого и потерпевшего на пол. Шадрин М.В. в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого Щадрина М.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 показал, что с 1993 года работает в органах внутренних дел, с 2008 года работает в должности дежурного дежурной части ОП № УМВД РФ по ..., в его обязанности входит проводить незамедлительно разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения, применять в отношении доставленного административное задержание. -Дата- в конце суточного дежурства около 07 часов утра сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения был доставлен подсудимый с признаками алкогольного опьянения. Когда он оформлял документы, и держал у себя в руках паспорт Шадрина М.В., последний пытался вырвать свой паспорт из рук его, на все замечания, прекратить свои противоправные действия Шадрин М.В. не захотел. Когда Шадрин М.В. пытался вырвать свой паспорт, для предотвращения уничтожения его паспорта в отношении Шадрина была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. При этом побоев ему не наносил. Шадрин немного успокоился, тогда он проводил его в камеру для административно-задержанных. После чего Шадрин нанес ему удары кулаками по лицу, в ходе борьбы они вместе упали, от чего у потерпевшего заболела рука, подбежали сотрудники ДПС и помогли закрыть Шадрина М.В. в камеру.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО2 (л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым около 06 часов 30 минут -Дата- экипажем ДПС за совершение административного правонарушения в дежурную часть ОП № был доставлен подсудимый Шадрин М.В. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Согласно пояснениям сотрудников ДПС Шадрин М.В. отказался от медицинского освидетельствования на предмет установления наличия опьянения. При оформлении документов Шадрин М.В. начал вести себя неадекватно. В тот момент, когда оформлял документы, и держал у себя в руках его паспорт, Шадрин М.В. пытался вырвать свой паспорт из рук, на все замечания, в том числе на замечания сотрудников ДПС прекратить свои противоправные действия Шадрин М.В. никак не реагировал. Когда Шадрин М.В. пытался вырвать свой паспорт, для предотвращения уничтожения его паспорта в отношении Шадрина была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. При этом он побоев Шадрину М.В. не наносил. Шадрин пытался вырваться, стал оказывать активное сопротивление, при этом сильно надавил ему своим пальцем на глаз. Затем сотрудники ДПС оттащили Шадрина М.В. После этого Шадрин М.В. не надолго успокоился. После чего он проводил Шадрина М.В. к помещению для административно задержанных лиц. При помещении Шадрина М.В. в указанное помещение, тот сбил его с ног. При падении испытал сильную физическую боль в запястье правой руки. При этом Шадрин М.В. видел, что он находился в форменной одежде сотрудников полиции, является представителем власти, выполняет свои должностные обязанности, однако, продолжал свои противоправные действия. Затем Шадрин схватил своими руками его за горло и несколько секунд душил, перекрывая доступ кислорода. Так продолжалось несколько секунд. Потом Шадрин отпустил свои руки от его горла, а затем нанес не менее трех ударов кулаками ему по лицу. При этом Шадрин сам отпустил свои руки от горла, хотя в данный момент рядом никого не было. Потом к ним подбежали сотрудники ДПС и оттащили Шадрина М.В. Кроме сотрудников ДПС в помещении для доставленных лиц никого не было. После чего в отношении Шадрина М.В. была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, и он был помещен в помещение для задержанных лиц. В ходе указанных событий сотрудники полиции побоев Шадрину М.В. не наносили, не оскорбляли его. В ходе указанных событий подсудимый сотрудников полиции не оскорблял, угроз убийством не высказывал.

Потерпевший ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что Шадрин М.В. специально не падал на его руку, рука потерпевшего оказалась под подсудимым, когда они оба упали на пол. Потерпевший претензий к Шадрину М.В. не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель ФИО12 показал, что работает инспектором ДПС ОБ УГИБДД МВД по УР и -Дата- около 04 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС Евстафьевым был остановлен автомобиль под управлением Шадрина М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шадрин отказался. Кроме того, было установлено, что Шадрин не имел водительского удостоверения. В связи с чем Шадрин М.В. был доставлен в ОП № УМВД России по .... После доставления Шадрина в ОП №5, его поместили в помещение для доставленных лиц, где он вел себя вызывающе, на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные деяния. При оформлении документов Шадрин попытался вырвать свой паспорт из рук ФИО2. Для предотвращения уничтожения паспорта Шадрина в отношении последнего была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. При этом побоев Шадрину никто не наносил. Шадрин стал оказывать сопротивление, при этом схватил двумя руками за лицо ФИО2 и сильно надавил своим пальцем ему на глаз. Затем он и Евстафьев оттащили Шадрина от ФИО2, но ФИО16 не успокаивался, пытался нанести ФИО2 удары руками, пытался схватить его руками. В связи с этим к Шадрину была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, но он все - равно оказывал сопротивление. После этого Шадрин и ФИО2 упали на пол. В связи с этим в отношении Шадрина была применена физическая сила, его прижали к полу и он успокоился. Затем ФИО2 проводил Шадрина к помещению для административно задержанных лиц, где ФИО16 накинулся на ФИО2, сбил его с ног, повалил на пол, при этом нанес удары ФИО2 кулаком по лицу не менее трех раз. После этого они оттащили Шадрина, после чего к последнему была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. В ходе указанных событий побоев Шадрину никто не наносил, не оскорблял его.

Свидетель ФИО13 показал, что работает начальником дежурной смены отдела полиции № УМВД РФ по ... и когда он находился на суточном дежурстве, какого числа это было, он не помнит, в ночное время привезли в дежурную часть административно-задержанного Шадрина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у него не было. О случившемся он узнал от ФИО2, который пояснил, что на него напал Шадрин, нанес побои, о чем он подал ему рапорт. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13 (л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым -Дата- около 06 часов 30 минут экипажем ДПС в дежурную часть ОП № УМВД России по ... был доставлен Шадрин М.В. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. После доставления сотрудники ДПС завели Шадрина в помещение для задержанных лиц. Через некоторое время ФИО2 пояснил, что во время оформления им документов на Шадрина, последний начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Шадрин также пытался вырвать свой паспорт из рук ФИО2, и, когда последний применил к Шадрину физическую силу в виде загибы руки за спину с целью предотвращения уничтожения паспорта, то ФИО16 схватил руками лицо ФИО2 и сильно надавил пальцем на его глаз. После этого сотрудники ДПС оттащили Шадрина М.В. от ФИО2 Когда ФИО2 проводил Шадрина к помещению для административно задержанных лиц, Шадрин накинулся на него, сбил с ног, повалил на пол, после этого нанес несколько ударов кулаками по его лицу, после чего стал его душить. Когда ФИО2 рассказывал это, было видно, что его побили, он жаловался на боли в области левого глаза, правой кисти. На лице у него были покраснения.

Свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил, указав, что раньше лучше помнил обстоятельства случившегося.

Свидетель ФИО14 показал, что является сотрудником полиции, знаком с подсудимым, так как раньше тот сожительствовал с сестрой свидетеля и в конце апреля 2014 года в утреннее время позвонил Шадрин М.В., попросил подъехать к отделу полиции, чтобы забрать его автомобиль. ФИО14 прошел в помещении дежурной части, где увидел Шадрина М.В. и ФИО2, оба были возмущенные, говорили про драку между ними, подсудимый был не согласен с задержанием.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО14 (л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Шадрин М.В. является бывшим мужем его сестры. У них с ним приятельские отношения. -Дата- около 05 часов 00 минут Шадрин М.В. сообщил, что его задержали сотрудники ДПС и доставили в ОП № 5. Когда он зашел в помещение для задержанных лиц, то увидел, что Шадрин находится в возбужденном состоянии, и в состоянии алкогольного опьянения. Шадрин пояснил, что когда дежурный по разбору ФИО2 оформлял документы на него, то он начал вырывать из рук ФИО2 свой паспорт, отчего одна страница оторвалась. Шадрин пояснил, что когда оторвалась страница из паспорта, то он нанес ФИО2 удар кулаком по голове, после чего толкнул его, отчего ФИО2 ударился головой о стену.

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил данные показания, пояснив, что действительно подсудимый ударил потерпевшего по голове.

Свидетель ФИО9 показал, что работает старшим оперативным дежурным отдела полиции № УМВД РФ по ... и видел утром, после, случившегося потерпевшего, который был форменной одежде, но грязный, с гематомой под глазом. ФИО2 пояснил, что боролся с задержанным Шадриным М.В.

Свидетель ФИО10 показал, что работает инспектором ДПС ОБ УГИБДД МВД по УР и дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, подтвердив их, указав, что видел, как подсудимый накинулся на потерпевшего, когда пытался отнять паспорт, а также Шадрин М.В. нанес несколько ударов по голове ФИО2 в процессе водворения в камеру.

Свидетель ФИО11 показал, что подсудимый является её супругом и показала, что при обстоятельствах, указанных в обвинении Шадрин М.В. был доставлен в отдел полиции для составления документов об административном правонарушении. Она находилась рядом с помещением для задержанных и слышала шум борьбы, словесной перебранки между подсудимым и полицейскими, так же указала, что видела подсудимого лежащим на полу.

Кроме того, вина Шадрина М.В. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по ... СУ СК РФ по УР, согласно которому -Дата- около 06 часов 00 минут в помещении дежурной части ОП № УМВД России по ... Шадрин М.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- г., согласно которому местом происшествия является помещение для задержанных лиц дежурной части ОП № УМВД РФ по .... В ходе ОМП ничего не изъято (л.д.№);

- выпиской из приказа министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от -Дата-, ФИО2 назначен на должность дежурного дежурной части ОП № УМВД России по ..., имеет специальное звание – старший лейтенант полиции (л.д.№);

- должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № УМВД России по ... -Дата-, дежурный дежурной части ФИО2 обязан проводить разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения, незамедлительно; применить в отношении доставленного в случаях, предусмотренных ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание (л.д.№).

- служебной характеристикой ФИО2 характеризуется положительно (л.д.№);

- заключением эксперта № от -Дата- г., согласно которому у ФИО2 имелись повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице, повреждения связок правого лучезапястного сустава в виде кратковременного ограничения функции, умеренного отека мягких тканей и болевого синдрома. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Повреждение в области лучезапястного сустава образовалось от воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой. Давность повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения связок правого лучезапястного сустава причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтек и ссадина на лице вреда здоровью не причинили (л.д.38-39);

- протоколом выемки от -Дата- г., согласно которому у Шадрина М.В. изъят паспорт гражданина РФ на имя Шадрина ФИО20 серии №, выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ... -Дата- (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата- г., согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии 94 13 №387833, выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ... 19.12.2013. В ходе осмотра установлено, что на второй странице паспорт имеет повреждение в виде сплошного разрыва неправильной формы (л.д.№).

Все указанные доказательства признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ.

Суд принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили их в судебном заседании, учитывая, что были даны через непродолжительное время после случившегося.

Кроме того, суд принимает за основу показания потерпевшего, данные в судебном заседании о том, что Шадрин М.В. специально не падал на его руку, рука потерпевшего оказалась под подсудимым, когда они оба упали на пол, так как являются более полными об обстоятельствах происшедшего.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей, принятые судом за основу, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Таким образом, добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Шадрина М.В. квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель, учитывая, что в ходе судебного следствия не доказано, что подсудимым в отношении потерпевшего было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, и не доказан умысел Шадрина М.В. на применение такого насилия, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого, поскольку не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, считает, что подсудимый применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не согласился с квалификацией действий Шадрина М.В., данной органом предварительного следствия, и переквалифицировал содеянное подсудимым с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя об изменение обвинения в сторону смягчения и, анализируя установленные по делу обстоятельства совершения преступления, а именно:

- показания потерпевшего ФИО2, что повреждения связок правого лучезапястного сустава произошло в результате совместного падения с подсудимым на пол, когда рука случайно оказалась под телом Шадрина М.В.;

- показания подсудимого Шадрина М.В. о случайном характере повреждения связок правого лучезапястного сустава потерпевшему;

- заключения эксперта по медицинской судебной экспертизе, согласно которому повреждение в области лучезапястного сустава образовалось от воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, что подтверждает показания потерпевшего и подсудимого, об отсутствие умысла Шадрина М.В. на применение в отношении ФИО2 насилия опасного для жизни и здоровья;

- отсутствие в обвинении указания на действия Шадрина М.В. по применению в отношении ФИО2 именно насилия опасного для жизни и здоровья;

- показания свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО14 о том, что они видели как Шадрин М.В. применяет в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, а также свидетеля ФИО11, которая слышала шум борьбы между подсудимым и потерпевшим и свидетелей ФИО13 и ФИО9, которые видели ФИО2 непосредственно после применения в отношении него подсудимым насилия, при этом у потерпевшего имелись телесные повреждения, а также загрязненная форменная одежда;

- исследованные документы, указанные в данном приговоре, свидетельствующие, что при обстоятельствах, согласно обвинения, потерпевший ФИО2 являлся представителем власти, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с законом, что подтверждено исследованными письменными доказательствами, подтверждающих законное разбирательство с лицом, доставленным за совершение административного правонарушения в ОП № Управления МВД России по ... Шадрина М.В., мог применять в отношении него, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, административное задержание,

- при этом, подсудимым, согласно заключения медицинской судебной экспертизы, потерпевшему были причинены телесные повреждения, характера кровоподтека и ссадины на лице, которые вреда здоровью не причинили, тем самым Шадриным М.В. было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствие у Шадрина М.В. умысла на применение в отношении ФИО2 насилия опасного для жизни и здоровья,

Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду квалифицировать действия подсудимого Шадрина М.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Шадрина М.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым по факту применение насилия в отношении представителя власти (л.д.№).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Шадрин М.В. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. При этом, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния суд, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шадрина М.В., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетних детей, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянных мест жительства и работы, положительные характеристики с места работы, жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно требованиям ст.63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, учитывая, что обстоятельства совершения преступления, не вызваны употреблением алкоголя подсудимым.

Данное преступление Шадрин М.В. совершил будучи несудимым, характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Одновременно суд учитывает, что Шадриным М.В. совершено преступление против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность и относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шадрину М.В., его критическое отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает, что, несмотря на тяжесть преступления, исправление Шадрина М.В. возможно без реального отбывания наказания, применив условное осуждение к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не вправе назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, учитывая предоставленные сведения о доходе Шадрина М.В., нахождении на его иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей супруги, имеющихся кредитных обязательствах.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, влекущих применение Шадрину М.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, так как применение более мягкого вида наказания, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, не сможет обеспечить целей наказания, в том числе его исправление и восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ... -░░░░-, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░