Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2020 ~ М-708/2020 от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-679/2020 по иску Дуровой ФИО5 к Тышко ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дурова Г.А. обратилась в суд с иском к Тышко О.Ю. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований истец указала следующее.

28 декабря 2017 Дурова Г.А. передала ответчику наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денег подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

Займ выдавался на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа <данные изъяты> руб. без процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком на день подачи иска возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

С 02.07.2018 по 06.10.2020 ответчик заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвратила.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы займа. Ответчик только обещает, что отдаст оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей, но не возвращает.

Задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату займа в соответствии со статьями 309, 807, 810 ГК РФ не исполнены.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам Статьи 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Просрочка ответчиком платежа по займу начинается с 02.07.2018. Согласно вышеперечисленным нормам закона, постановлению Пленума ВС № 7 взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме <данные изъяты> рублей..

Таким образом, ответчик обязана уплатить истцу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, рассчитанные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 02.07.2018 по 06.10.2020 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, для подготовки искового заявления истец обратилась к юристу, которому по договору на оказание юридических услуг № б/н от 30.09.2020 года и акту оказанных услуг от 06.10.2020, оплатила <данные изъяты> рублей.

Дурова Г.А. просит взыскать с Тышко О.Ю. задолженность по договору займа, оформленному распиской от 28.12.2017 в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>), расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

26.10.2020 от истца Дуровой Г.А. в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска и о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Из поступившего заявления усматривается, что истцу последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4).

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Дуровой ФИО7 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-679/2020 по иску Дуровой ФИО8 к Тышко ФИО9 о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.

Судья                     Н.Е. Гребешкова