Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-502/2023 от 23.05.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000634-03

Дело № 2-603/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк Финансовая Компания «Открытие» к Мкртчян Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Мкртчян Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк ФК «Открытие» и Мкртчян Е.Р. заключен кредитный договор №-ДО-САР-13.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 396 500 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту; 19,7 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356760,49 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 289816,36 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 23061,72 руб.; суммы пени в размере 43882,41 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6768 руб.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Мкртчян Е.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк ФК «Открытие» и Мкртчян Е.Р. заключен кредитный договор №-ДО-САР-13, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 396500 руб. под 19,7% годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

Платежи в счет погашения задолженности Мкртчян Е.Р. производились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению.

Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность Мкртчян Е.Р. перед ПАО Банк ФК «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 356760,49 руб., из которых: сумма основного долга – 289816,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 061,72 руб.; сумма пени – 43882,41 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным.

Ответчик Мкртчян Е.Р. не представила суду доказательств того, что ею была погашена задолженность по договору займа.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, исковые требования о взыскании с Мкртчян Е.Р. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 768 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Финансовая Компания «Открытие» к Мкртчян Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356760,49 руб., судебные расходы по оплату госпошлины в размере 6 768 руб., а всего 363 528 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев