Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 ~ М-10/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-28/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истца Безруких В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Дудиной Н.А., Дудину Е.А., Безруких В.Н. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, в том числе задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей 59 копеек, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 91 копейки, а также госпошлины в сумме 10162 рубля 56 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2008 года банк предоставил Дудиной Н.А. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до 08 октября 2013 года под 17 % годовых, под поручительство Дудина Е.А., Безруких В.Н. Условия договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счёт должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счёта – 8 числа каждого месяца до 08 октября 2013 года. Дополнительным соглашением от 29.09.2009г. установлена процентная ставка 23.17 %, срок возврата определён 09.09.2015г.

    Обязательства по ежемесячному гашению кредита заёмщик нарушил, и в силу условий кредитного договора с элементами поручительства, ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек.

    По изложенному в исковом заявлении ходатайству представителя истца Штолиной Н.П., действующей на основании доверенности от 03 октября 2013 года, дело рассмотрено в её отсутствие. О месте и времени судебного заседания Штолина Н.П. надлежаще извещена.

Ответчики Дудина Н.А., Дудин Е.А. о месте и времени судебного слушания дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения по иску не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Безруких В.Н. в судебном заседании пояснил, что договор поручительства с банком заключал, знал, что Дудина берёт кредит не для себя, а для своего знакомого, который кредит не платит. Изменения к кредитному договору в части увеличения процентной ставки с ним согласовано.

    Заслушав объяснения ответчика Безруких В.Н., исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон, и частично удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено: 08 октября 2008 года между Открытым Акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и ответчиком Дудиной Н.А. заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил Дудиной Н.А. кредит <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до 08 октября 2013 года под 17 % годовых и под поручительство Дудина Е.А., Безруких В.Н. Договорами поручительства срок поручительства установлен до 08 октября 2015 года. В соответствии с п.1.1 и п.п.1.2, п.1.3 договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком, все условия кредитного договора поручителям известны, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 28 сентября 2009г. срок возврата кредита установлен до 08.09.2015 года, процентная ставка изменена на 23,17% годовых. Изменения по кредитному договору в части увеличения процентной ставки с поручителями в надлежащей форме согласовано.

    Заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная ежемесячно, не позднее 8 числа, следующего за платежным: начиная с 08 января 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки на лицевой счёт заемщика, в том числе, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов согласно графику платежей.

Однако заемщиком было допущено нарушение обязательств по выплате ежемесячных платежей в счёт задолженности по кредитному договору согласно графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: заявлением-анкетой Дудиной Н.А. на предоставление кредита (л.д. 8), анкетами поручителей (л.д. 10-11), заявлением Дудиной Н.А. об открытии банковского специального счёта 08.10.2008г. (л.д. 13), договорами поручительства №, №, (л.д. 16-17, 18-19), дополнительным соглашением к кредитному договору от 28 сентября 2009г., согласно которому в связи с ухудшением финансового состояния заемщика продлялись сроки уплаты платежей, также продлен срок кредитного договора и увеличен размер годовых процентов (л.д. 20), Условиями предоставления кредита, с которыми Дудина Н.А. ознакомлена 08.01.2008г. (л.д.14-15), выписками по лицевому счету заемщика, из которых видно, что заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей и с мая 2009 года заёмщиком фактически прекращена выплата обязательных платежей, в том числе, выплата процентов за пользование кредитом.

На 02 декабря 2013г. задолженность заёмщика перед банком, согласно справке по ссудному счету, составила <данные изъяты> рублей 50 копеек, в том числе задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей 59 копеек. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом определён истцом на день окончания срока возврата кредита - 08.09.2015г. в размере <данные изъяты> рубля 91 копейки.

Поскольку срок возврата кредита по договору не наступил (08.09.2015г.), проценты до окончания срока договора на будущее время не могут быть взысканы с ответчика в силу положений ст.809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ.

Согласно выписке по счёту на день вынесения решения суда размер подлежащих оплате процентов составляет <данные изъяты> рубля 55 копеек (л.д. 27-28).

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек, процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 55 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 14 копеек, так как при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должниками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составили 84,44%, от заявленных истцом требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, уплаченная истцом госпошлина частично в сумме <данные изъяты> рубль 26 копеек, т.е. по <данные изъяты> рублей 42 копейки с каждого ответчика в пользу истца.

В остальной части исковых требований истцу необходимо отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» лице его Восточно-Сибирского филиала к Дудиной Н.А., Дудину Е.А., Безруких В.Н. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дудиной Н.А., Дудина Е.А., Безруких В.Н. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала денежные средства в счёт задолженности по кредитному договору № от 08.10.2008 года и дополнительного соглашения от 28.09.2009г. в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Дудиной Н.А., Дудина Е.А., Безруких В.Н. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала в долевом порядке в счёт уплаченной истцом госпошлины частично в сумме 8581 рубль 26 копеек, т.е. с каждого ответчика в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 42 копейки.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Казачинский районный суд Красноярского края со дня вынесения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме вынесено 05 марта 2014 года.

Судья М.Ю. Вирт