Решения по делу № 2-213/2013 (2-3590/2012;) ~ М-2769/2012 от 16.10.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.., при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов Ю.Н. к Ситников А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.Н. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Ситников А.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. без указания срока погашения займа. Однако до настоящего времени сумма займа, либо ее часть ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от встреч с истцом, поэтому исковое заявление является требованием о возврате долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами у ответчика перед истцом возникла обязанность по уплате процентов в сумме 39 739,58 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы займа обязанность по уплате процентов за пользование займом в размере 1/360 ставки рефинансирования, определенной судом, в день от суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не направил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом на основании подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 300 000 руб. без указания срока возврата (л.д. 26).

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства ответчику истцом переданы, условия их возврата согласованы сторонами. Таким образом, факт передачи денежных средств истцом доказан, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком и переданная им истцу.

С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным и закону не противоречит.

Поскольку ответчиком сумма долга по договору займа до настоящего времени не возвращена, и доказательств обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, также подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из буквального содержания расписки следует, что ответчик принял на себя обязательство выплатить сумму займа. Между тем в расписке отсутствует условие о размере процентов, равно как указание на то, что договор займа является беспроцентным, обстоятельств, позволяющих в соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предположить, что договор займа носит беспроцентный характер, не имеется.

Таким образом, истец (займодавец) вправе согласно правилам ст. 809 ГК РФ требовать уплаты процентов на сумму займа, размер процентов определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом, суд находит неправильным.

В соответствии с п. 2 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В связи с этим согласно пункту 3 Постановления Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г. суд принимает учетную ставку банковского процента в размере 8,25 процентов годовых на момент обращения в суд с иском.

Период пользования денежными средствами, указанный истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 577 дней: 298 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 279 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов исчисляется по формуле: 300 000 руб. (сумма займа) : 360 дней в году * 577 дней просрочки : 100 * 8,25 % = 39 668,75 руб., в остальной части иска о взыскании процентов отказать в связи с неправильным расчетом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа также подлежат удовлетворению в выше указанном судом размере, то есть исходя из размера процентов, определенного ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент обращения в суд с иском - 8,25 % годовых.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска определена в размере 339 739,58 руб., следовательно, размер госпошлины составляет 6 597,40 руб., госпошлина уплачена истцом в указанном размере (л.д.3,5). Однако исковые требования удовлетворены частично в сумме 339 668,75 руб., поэтому сумма госпошлины подлежит с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований: 339 668,75 * 6 597,40 : 339 739,58 = 6 596,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ситников А.В. в пользу Кузнецов Ю.Н. сумму займа в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 668,75 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере 1/360 ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 596,02 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов