Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-300/2021 ~ М-1-205/2021 от 10.03.2021

дело № 2-1-300/2021

40RS0013-01-2021-000346-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 8 апреля 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баранову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Баранову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 26 марта 2018 года в сумме 88 145 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МК «МигКредит») и ответчиком был заключен договор займа, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии, а в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, полагая их завышенными.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2018 года между ООО МК «МигКредит» и Барановым С.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 71 500 рублей, на срок до 11 сентября 2018 года, под 404,35 % годовых за период с 1 по 15 день пользования займом, 399,998 % годовых – с 16 по 29 день, 371,499 % годовых – с 30 по 43 день, 346,792 % годовых – с 44 по 57 день, 325,166 % годовых – с 58 по 71 день, 306,078 % годовых – с 72 по 85 день, 289,108 % годовых – с 86 по 99 день, 273,92 % годовых – с 100 по 113 день, 260,249 % годовых – с 114 по 127 день, 247,877 % годовых – с 128 по 141 день, 236,629 % годовых – 142 по 155 день, 226,353 % годовых – с 156 по 169 день.

В соответствии с заключенным договором займа ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику в размере и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, перечислив часть займа в размере 70000 рублей на банковский счет последнего, а часть займа в размере 1500 рублей перечислив обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уралсиб Страхование» в счет уплаты страховой премии. А ответчик свою обязанность по возврату полученного займа и процентов за пользования им в соответствии с договором займа исполнил ненадлежащим образом.

Согласно условиям указанного договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Ответчик дал согласие истцу на уступку третьим лицам требования к заемщику, возникшего из договора (пункт 13).

21 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договорам займа к должникам цедента.

Исходя из Приложения № 1 к указанному договору уступки требования к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с заемщика Баранова С.В. задолженности по договору займа № от 26 марта 2018 года в общей сумме 88 145 рублей 49 копеек, из которых: 47118 рублей 47 копеек – основной долг, 14792 рубля 43 копейки – проценты за пользование займом, 26234 рубля 59 копеек – штрафы.

Согласно уведомлению ООО МК «МигКредит» об уступке права требования, Баранов С.В. был надлежащим образом уведомлен о передаче ООО «АйДи Коллект» права требования взыскания задолженности по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению займа, у Баранова С.В. образовалась задолженность за период с 18 июля 2018 года по 21 февраля 2020 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 88145 рублей 49 копеек, из которых: основной долг в размере 47118 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 14792 рублей 43 копеек, штрафы в размере 26234 рублей 59 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 4 августа 2020 года судебный приказ от 7 июля 2020 года о взыскании с Баранова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 26 марта 2018 года отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора займа № от 26 марта 2018 года, графика платежей, договора цессии № от 21 февраля 2020 года, приложения № 1 к договору цессии, уведомления, определения мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от 4 августа 2020 года, расчетом задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено на период, относящийся к дате заключения между сторонами договора потребительского займа, в размере 266,097 % годовых, и соответственно установленная договором процентная ставка в размере 348,024 % годовых не превысила установленных ограничений.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) был установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор потребительского займа был заключен сторонами 26 марта 2018 года, в связи с чем, к нему подлежат применению установленные законом ограничения при начислении процентов за пользование микрозаймом. При этом на первой странице заключенного сторонами договора указано о названных ограничениях.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, суд находит требования истца о взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Баранова С.В. перед истцом за период с 18 июля 2018 года по 21 февраля 2020 года составила 88145 рублей 49 копеек, из которых: основной долг в размере 47118 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом в размере 14792 рублей 43 копеек, штрафы в размере 26234 рублей 59 копеек, и находит его верным.

Доводы ответчика о завышенности предъявленных к взысканию с него сумм денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку процентная ставка за пользование займом и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств предусмотрены заключенными между сторонами условиями договора займа и не противоречат действующему законодательству.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Баранова С.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 844 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»:

задолженность по договору займа № от 26 марта 2018 года в сумме 88 145 рублей 49 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2021 года.