Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1488/2015 от 19.01.2015

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-1488/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Чабан Л.Н., Першиной Н.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи Пятаева А.Б. на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, расторжении договора аренды.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2014 года исковое заявление МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи оставлено без рассмотрения, так как подано и подписано ненадлежащим лицом.

В частной жалобе директор МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи Пятаев А.Б. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку Уставом предусмотрены полномочия директора на подачу исковых заявлений.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При оставлении искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции сослался на отсутствие доверенности у директора МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи, уполномочивающей его на представление интересов администрации города Сочи.

Согласно п. 2.2.9 Устава МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи, утвержденного постановлением администрации города Сочи, в установленном порядке представительствовать в судах, в том числе посредством обращения с исками и заявлениями от имени муниципального образования города Сочи в защиту муниципальных интересов по вопросам расторжения договоров аренды земельных участков и взыскания задолженности по арендной плате по договорам аренды, находящимся на сопровождении в Казенном учреждении.

В силу п. 5.2 Устава руководитель действует от имени Казенного учреждения без доверенности.

Таким образом, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии полномочий у директора МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи на подачу данного иска в суд.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2014 года отменить.

Направить гражданское дело по иску МКУ «Дирекция имущественного комплекса» города Сочи к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, расторжении договора аренды направить в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи