Решение по делу № 2-593/2021 (2-3326/2020;) ~ М-2925/2020 от 19.11.2020

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021г.                                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием истца Рыка С.С., представителя истца Яковлева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Рыка С.С. к Быргазовой С.А., Тарану В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рык С.С. обратился в суд с иском к Быргазовой С.А., Тарану В.Н. о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 391011,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7110 руб.

В обосновании исковых требований указано, что квартира по адресу: г. Иркутск, *** предоставлена на основании ордера *** от *** нанимателю Таран А.М. в составе семьи из 5 человек. Истец вселился в квартиру в 1996 году с матерью Н. Позже, в 2005 году, после решения Ленинского районного суда г. Иркутска от *** Н. выехала из квартиры. Истец продолжил проживать в указанной квартире до настоящего времени, поскольку судебного решения в отношении Рык С.С. о выселении не имелось, и в дальнейшем требований о выселении Рык С.С. от членов семьи Таран А.М. не поступало. В связи с тем, что в квартире были зарегистрированы 6 человек, в том числе ответчики, расчет стоимости коммунальных услуг складывался исходя нормы потребления электричества, тепла, водоснабжения, водоотведения и т.д. на 6 человек. Истец, следуя своей логике расчета оплаты, исходя из количества членов своей семьи (3-4 человека), оплачивал не всё из выставляемых сумм к оплате, а пропорционально количеству фактически проживающих в квартире. Этим объясняется наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. При этом, значительная часть задолженности состоит из пеней. Вместе с тем, размер оплаченных истом коммунальных услуг и электричества в сумме составляет 391 011,93 руб. До *** оплата происходила единым платежом в месяц на счет управляющей организации (ООО «Сетевая компания «Иркут»), что подтверждается банковскими чеками-ордерами, всего на сумму 310 050 руб. После этой даты, в связи с разделением счетов по оплате каждой услуги. (в Иркутскэнерго, водоканал, в сетевую компанию, и т.д.) истец оплату стал производить через Сбербанк Онлайн, сумма платежей составила 80961,96 руб., что подтверждается чеками по операциям. Сведения о состоянии лицевого счета *** в ООО СК «Иркут» по оплате и задолженности приведены по состоянию на ноябрь 2020 года. Задолженность перед остальными поставщиками отсутствует. В соответствии с актом проверки сохранности жилого помещения от ***,утвержденного заместителем начальника управления по г. Иркутску Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, техническое и санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, в квартире убрано, чисто, в комнатах поклеены обои, линолеум. После обращения Быргазовой С.А. в суд и принятого по результатам рассмотрения ее иска решения Ленинским судом г. Иркутска от *** истец должен выселится из занимаемого жилого помещения, оставив ответчикам в сохранности указанное помещение, на содержание которого истец потратил 391 011,93 руб. С учетом изложенных обстоятельств дела ответчики приобретатели, сберегли свои средства на указанную сумму, не имея намерения возмещения (приобретения) этих расходов.

Истец Рык С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что с 1996 года проживал в спорном жилом помещении без законных на то оснований. В 2020 году решением суда Рык С.С. и членов его семьи выселили из квартиры. До ноября 2020 года истец вносил плату за коммунальные платежи и квартплату, в связи с чем полагает, что ответчики необоснованно обогатились за его счет.

Представитель истца Яковлев А.Г. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит платежи, которые истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения, вносились за спорную квартиру в период с января 2010 года по ноябрь 2020 года. Срок исковой давности в данном случае применен быть не может.

Ответчик Таран В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно ранее представленным возражениям на исковое заявление, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, с 1997 г. по 2002 г., с 2003 г. по 2008 г. ответчик отбывал наказания в местах лишения свободы. В 2008 г. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрирован только ***.Так как Таран В.Н. не был зарегистрирован с *** по указанному адресу, не проживает в квартире, начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на него не производились. Следовательно, истец не нес и не мог нести за него расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Быргазова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ООО Сетевая компания «Иркут» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, из представленного отзыва на исковое заявление следует, что оплаченные денежные средства за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку истец и члены его семьи незаконно занимают спорное жилое помещение и с момента вселения знали об отсутствии у них обязательств по оплате за жилое помещение.

Третье лицо Рык А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ордера серии АБ *** от ***, выданного Исполнительный комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ***, предоставлено Таран Альбине Михайловне.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены Т. (дочь), Т. (зять), Таран В.Н. (сын), О. (внучка).

Таран А.М. умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.

Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что по указанному адресу на регистрационном учете состоят (состояли):

- Таран Альбина Михайловна (квартиросъемщик) с *** по ***;

- Р. (внучка) с *** по настоящее время;

- Е. (внук) с *** по настоящее время;

- Таран В.Н. (сын) с *** по ***, с *** по настоящее время;

- Т. (дочь) с *** по настоящее время;

- О. (внучка) с *** по ***;

- В. с *** по ***;

- Быргазовой С.А. с *** по настоящее время;

- Я. с *** по настоящее время.

Согласно справке ООО «Сетевая компания «Иркут» от *** в жилом помещении зарегистрированы Таран В.Н., Р., Е., Т., Быргазова С.А., Я.

Как следует из пояснений истца в ходе рассмотрения дела, в спорную квартиру он вселился в 1996г. с матерью Н. с согласия ее подруги – нанимателя квартиры Таран А.М., проживает по настоящее время с супругой Рык А.В. и двумя несовершеннолетними детьми.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** по гражданскому делу *** в исковых требованиях Н., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней В., к Таран Альбине Михайловне, Т., Т., Таран В.Н., О., Ж., Р., Е., В., Комитету по управлению Ленинским административным округом г.Иркутска о признании Н., В. членами семьи Таран Альбины Михайловны нанимателя жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***, признании за Н., В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ***; о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, *** нанимателем жилого помещения Таран Альбиной Михайловной, членами ее семьи - Т., Т., Таран В.Н., О., Ж., Р., Е., В. как с выехавшими на постоянное место жительство в другое место, расположенное по адресу: ***, в порядке обмена, отказано.

В исковых требованиях Рык С.С. к Таран Альбине Михайловне, Т., Т., Таран В.Н., О., Ж., Е., Р., В., Комитету по управлению Ленинским административным округом г.Иркутска, о признании членом семьи Таран Альбины Михайловны - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск,***, и о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, ***, за Рык С.С., отказано.

Встречные исковые требования Таран Альбины Михайловны к Н. о выселении Н. из жилого помещения по адресу: г.Иркутск, ***, о вселении Таран Альбины Михайловны в указанное жилое помещение, о понуждении Н. передать Таран Альбине Михайловне ключи от указанной и устранении препятствий со стороны Н. в пользовании указанной квартирой удовлетворено.

Во встречных исковых требованиях Таран Альбины Михайловны к Н. о вселении членов ее семьи в спорное жилое помещение отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** по указанному гражданскому делу встречные исковые требования Таран Альбины Михайловны к Н. о выселении Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ***, о вселении Таран Альбины Михайловны в указанное жилое помещение, о понуждении Н. передать Таран Альбине Михайловне ключи от умазанной квартиры и устранений препятствий со стороны Н. в пользовании квартирой по адресу: г.Иркутск ***, Таран Альбине Михайловне, удовлетворены. Н. выселена из указанного жилого помещения. Таран Альбина Михайловна вселена в указанное жилое помещение. Суд понудил Н. передать Таран Альбине Михайловне ключи от спорного жилого помещения, обязал Н. устранить препятствия в пользовании указанной квартирой Таран Альбине Михайловне.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** по гражданскому делу *** в удовлетворении исковых требований Рык С.С. к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением отказано, за Быргазовой С.А. признано право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, она вселена в указанное жилое помещение, Рык С.С., Рык А.В., несовершеннолетняя Рык А.С. выселены из указанного жилого помещения.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от *** указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещение, Таран В.Н. является членом семьи нанимателя, за Быргазовой С.А. признано право пользования квартирой судебным решением.

Со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ Рык С.С. предъявлены требования о взыскании с ответчиков Быргазовой С.А., Таран В.Н. уплаченных им за период с января 2010 года по ноябрь 2020 года денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 391011,93 руб.

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Установлено, что Рык С.С. нанимателем спорного жилого помещения, членом семьи нанимателя не является, на регистрационном учете квартиры не состоит, в жилое помещение вселился и проживает совместно с семьей по настоящее время без установленных законом оснований, что подтверждено судебными решениями.

В ходе рассмотрения дела истец Рык С.С. подтвердил, что ему было известно об отсутствии законных оснований для вселения и проживания в указанной квартире.

Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета, платежных документов следует, что счета на оплату выставлялись на имя нанимателя Таран А.М. Счета на оплату, требования об оплате жилищно-коммунальных услуг к Рыку С.С. не предъявлялись и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, истцу было известно об отсутствии у него каких-либо прав в отношении спорной квартиры, а, соответственно, отсутствии и обязанности по несению расходов по содержанию квартиры, требования об оплате жилищно-коммунальных услуг истцу не предъявлялись, оплата услуг производилась истцом добровольно, в связи с чем уплаченные им в счет платежей за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства не могут быть расценены в качестве неосновательного обогащения и возврату за счет ответчиков Быргазовой С.А., Тарана В.Н. не подлежат.

Кроме того, надлежит отметить следующее.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Таран В.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд ***, согласно отметке на конверте, поступило ***, о чем свидетельствует входящий штамп №М-2925/2020.

    Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, ему было известно, что отсутствуют законные основания для проживания в указанной квартире, в связи с чем о нарушении своего права Рык С.С. было известно с января 2010 года.

Учитывая обращение в суд ***, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Тарана В.Н. о применении срока исковой давности заявлено обосновано, истцом пропущен срок о взыскании платежей за квартплату и коммунальные платежи за период до ***.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Расходы на содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства, и включают, в частности, расходы на содержание внутридомовых инженерных систем, на оплату холодной и горячей воды, электроэнергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых услуг и работ по содержанию общего имущества в МКД, на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД и другие расходы (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ; п. 29 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

Если в многоквартирном доме не созданы товарищество собственников жилья, жилищный кооператив либо иной специализированный потребительский кооператив, размер платы за содержание жилого помещения (кроме платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества) определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее года (ч. 7 ст. 156 ЖК РФ; п. 31 Правил N 491).

Согласно выпискам из лицевого счета размер платы за содержание жилого помещения определен, исходя из тарифа на 1 кв.м. жилого помещения.

Из изложенного следует, что размер платы за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения определяется, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения, размер платы за коммунальные услуги - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, рассчитываемого, в том числе с учетом зарегистрированных в квартире лиц.

Установлено, что в спорном жилом помещении с *** установлены индивидуальные приборы учета холодного, горячего водоснабжения (подтверждается актом ООО «Сетевая компания «Иркут» от ***).

Ответчики Быргазова С.А. и Таран В.Н. зарегистрированы в спорной квартире с *** и *** соответственно, следовательно, начисление платы за коммунальные услуги после даты регистрации ответчиков осуществлялось, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В жилом помещение ответчики не проживали, что подтверждено стороной истца, следовательно, потребление холодной и горячей воды осуществлялось только истцом и его семьей.

Таким образом, истцом не понесены расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с постановкой ответчиков на регистрационный учет спорного жилого помещения, поскольку размер платы за наем жилого помещения и его содержание, размер платы за коммунальные услуги в период с *** по *** (с учетом даты регистрации ответчиков и установки ИПУ) от регистрации ответчиков не зависел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Рык С.С. к Быргазовой С.А., Тарану В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, и как следствие требования о взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рыка С.С. к Быргазовой С.А., Тарану В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 391011,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7110 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ***.