Решение по делу № 2-3097/2017 ~ М-2943/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-3097/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего Толмачевой Н.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шувалову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 12.11.2014 года между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен кредитный договор № 40820/15/01650-14, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с Шувалова М.В. задолженность по кредитному договору в размере 3794851,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 2765573,42 рублей, сумма плановых процентов - 920541,73 рублей, проценты по просроченному основному долгу - 84980,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 15421,37 рублей, пени по просроченному долгу -8334,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27174,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк Москвы и ответчиком 12.11.2014 года был заключен кредитный договор № 40820/15/01650-14, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 7/СЗФО-КН от 17.03.2016 г., заключенным между ОАО Банк Москвы и Банком ВТБ 24 (ПАО) права по указанному договору перешли Банку ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей и последний платеж <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий договора внесение платежей по погашению кредита не осуществляет.

Согласно п.6.4.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей, в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.

С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.

Банк направлял ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате кредита.

Требования истца не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.11.2014 ░░░░ № 40820/15/01650-14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3794851( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2765573,42 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 920541,73 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-84980,50 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 15421,37 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -8334,22 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27174,26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.