Постановление по делу № 4/16-92/2020 от 08.04.2020

Материал № 4/16-92/2020            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года                  город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием прокурора Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковтуняк А.С.,

осужденного Мартина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Мартина С..А., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, судимого:

- 13.11.2017 Губахинским городским судом Пермского края по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 4.06.2018 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 21.08.2018 Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.11.2018) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2017) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с исправительной колонии общего режима;

- начало срока наказания – 21.09.2018, конец срока – 10.01.2021 года,

у с т а н о в и л:

Мартин С.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Мартин С.А. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковтуняк А.С. пояснил, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация исправительного учреждения поддерживает.

Прокурор Ташкинов Л.А. считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильным, основания для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отсутствуют.

    Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив личное дело осужденного 405/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Мартин С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

Из представленных характеризующих данных следует, что Мартин С.А. в ФКУ ИК-38 прибыл 05.12.2018 года, прошел обучение по профессии «оператор швейного оборудования», трудоустроен, со стороны работодателей нареканий не имеет, характеризуется как трудолюбивый, исполнительный работник, мероприятия культурно–массового и воспитательного характера посещает регулярно, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к общественно полезному труду относится положительно, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участвует регулярно, распорядок дня и правила внутреннего распорядка соблюдает в полном объеме, без дополнительного контроля со стороны администрации, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает соответствующие выводы, на профилактическом учете не состоит, с администрацией учреждения ведет себя вежливо, корректно, законные требования и распоряжения выполняет, поведение устойчивое, тенденция к исправлению прослеживается.

    За период отбывания наказания Мартин С.А. имеет два поощрения от 4.09.2019, 30.10.2019 за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; два взыскания – от 9.11.2018 года за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов (карцер 7 суток), данное взыскание получено до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе, снято поощрением 4.09.2019, и взыскание от 25.12.2018 за нарушение локального участка в виде выговора (погашено).

    Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала.

    Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При решении вопроса о возможности замены Мартину С.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, помимо его отношения к труду, учебе, суд учитывает количество полученных поощрений и взысканий за весь период отбывания наказания, отсутствие стремления к мерам поощрения в 2020 году, а также принимает во внимание характеристику на осужденного по результатам психологического обследования, в ходе которого выявлены факторы, препятствующие удовлетворению ходатайства осужденного, выявлен высокий риск рецидива преступления.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поведение осужденного не являлось стабильным, в настоящее время отбытый Мартиным С.А. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденного, его стремление к исправлению, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Мартин С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Мартина С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья