Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2020 (2-376/2019;) ~ М-363/2019 от 10.12.2019

Дело № 2 - 21/2020

    УИД 10RS0003-01-2019-000546-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года                                                                  г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                      Гордевич В.С.,

при секретаре                                          Поточкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Миховичу Ф.И. о взыскании пени по договору энергоснабжения,

                                                    у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Миховичу Ф.И. по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения № от 10.01.2017 осуществляло поставку электрической энергии Миховичу Ф.И.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРИП с 18.01.2017 Михович Ф.И. №) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате электроэнергии, установленные договором.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) может быть предусмотрена законом (законная неустойка) или договором.

В пункте 6.4. Договора энергоснабжения № от 10.01.2017 установлено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.5 Договора.

В силу п. 4.5 Договора энергоснабжения № от 10.01.2017 датой исполнения Потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (истца).

Согласно произведенному расчету сумма пени по договору энергоснабжения № от 10.01.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период февраль 2017 г., апрель 2017 г., август 2017 г., ноябрь 2017 г. - июль 2018 г., сентябрь - октябрь 2018 г., февраль 2019 г., начисленных с 21.03.2017 по 31.03.2019, составляет 74 311,94 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО «ТНС энерго Карелия»: пени по договору энергоснабжения № от 10.01.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период февраль 2017 г., апрель 2017 г., август 2017 г., ноябрь 2017 г. - июль 2018 г., сентябрь - октябрь 2018 г., февраль 2019 г., начисленные с 21.03.2017 по 31.03.2019, в размере 74 311,94 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 429 руб.; расходы на направление в адрес суда заявления о вынесении судебного приказа в размере 181,2 руб.; расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 94,7 руб.

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Козлова Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что расчет за потребленную электроэнергию производит истец, по показаниям приборов учета, которые предоставляет сетевая организация – Северные электрические сети. Истец выставляет потребителю счета на оплату потребленной электроэнергии и на промежуточные платежи. Окончательный счет, например, за январь месяц, направляется потребителю 11-12 февраля. Счета на оплату промежуточных платежей – первого платежа до 10 января и второго платежа до 25 января направляются потребителю с комплектом документов за декабрь в декабре месяце. Полная оплата за январь должна быть произведена до 18 февраля. Потребитель вправе самостоятельно рассчитать промежуточные платежи, окончательный расчет производит только истец. Сумму пени, рассчитанную со 192161,73 руб. к оплате выставили в счете за май 2017 года, который потребитель получил в июне 2017 года. Изначально потребителю был выставлен счет к оплате на сумму 369032,57 руб. - счет-фактура от 28.02.2017 г. Претензия поступила от ответчика 23 марта 2017 года, а в апреле Михович Ф.И. внес первую сумму. Поэтому он знал сумму, которую ему нужно было оплатить, но заплатил меньше.

Представитель истца АО «ТНС энерго Карелия» по доверенности Гонтарь А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Михович Ф.И., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, со слов своего представителя адвоката Анциферовой О.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Миховича Ф.И. по ордеру – адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что истцом была допущена ошибка, сумма к оплате была выставлена ошибочно. Потребитель принял меры, чтобы устранить разногласия. 23 марта 2017 года потребителем истцу была передана претензия. Перерасчет на сумму 192 тыс. рублей был произведен в начале июня. Сам потребитель произвести расчет не мог, поэтому А. производил платежи, рассчитав их приблизительно. После выставления окончательного счета в июне 2017 года А. оставшуюся сумму оплатил. Пени начислены с января по июнь 2017 года, поэтому требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, свидетеля А., изучив материалы дела, материалы дела № по заявлению АО «ТНС энерго Карелия» о выдаче судебного приказа в отношении Миховича Ф.И., считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 10.01.2017 между АО «ТНС энерго Карелия» и Миховичем Ф.И., от имени которого по доверенности действовал А., заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии. Договор был заключен на срок до 31 декабря 2017 года. Договор в соответствии с пунктом 7.1. пролонгирован и действует до настоящего времени, что не отрицается истцом и подтверждается показаниями свидетеля А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.3.2. Договора энергоснабжения установлена обязанность потребителя производить оплату энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - Основные положения) и пунктом 4.3. Договора энергоснабжения установлено, что потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» Договор энергоснабжения в части поставки электроэнергии ответчику выполнило в полном объеме и надлежащим образом, что не отрицается ответчиком.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (Договора) и требованиями Закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) может быть предусмотрена законом (законная неустойка) или договором.

В пункте 6.4. Договора энергоснабжения № установлено, что при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.5 Договора.

В пункте 4.5 Договора энергоснабжения № закреплено, что датой исполнения Потребителем денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (истца).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени по договору энергоснабжения № за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период февраль 2017 г., апрель 2017 г., август 2017 г., ноябрь 2017 г. - июль 2018 г., сентябрь - октябрь 2018 г., февраль 2019 г., начисленных с 21.03.2017 по 31.03.2019, составляет 74 311,94 руб.

При этом сумма пени за февраль 2017 года рассчитана истцом с 21.03.2017 г. по дату оплаты окончательного расчета за февраль - 28 июня 2017 года, исходя из суммы подлежащей оплате равной 192161,73 руб.

Установлено, что при подписании Договора энергоснабжения в Приложении № к Договору энергоснабжения «Перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителю» в столбцах 10 и 11 в графе № (ячейка выключателя В№ КРУН-6 кВ ПС-29К) от руки внесена дата снятия показаний – 09.02.2017 г. и данные полных показаний счетчика – 000002,6772 кВт/час (л.д. 22 в деле № по заявлению АО «ТНС энерго Карелия» о выдаче судебного приказа). При этом показания счетчика внесены некорректно, что подтверждается показаниями свидетеля А. и не отрицается представителями ответчика.

На основании приведенных (некорректных) показаний за февраль 2017 года истцом была выставлена счет-фактура № от 28.02.2017 на сумму 369032,57 руб. (л.д. 49). 07 марта 2017 года Миховичу Ф.И. был предъявлен к оплате счет № на указанную сумму (данные о дате получения счета отражены в Претензии).

В соответствии с пунктом 4.11. Договора энергоснабжения потребитель, при обнаружении в счете-фактуре ошибок обязан заявить об этом Гарантирующему поставщику (истцу).

В связи с чем 23 марта 2017 года представителем Миховича Ф.И. по доверенности А. была составлена Претензия, полученная истцом 30 марта 2017 года, что подтверждается штампом на претензии. В претензии указано на то, что показания счетчика по состоянию на 09.01.2017 г. составляли 11,694900, а не 000002,6772 и заявлена просьба о производстве перерасчета платы за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года.

Как следует из содержания пункта 4.11. Договора энергоснабжения гарантирующий поставщик должен не позднее 15 дней со дня подачи заявления потребителем (ответчиком) проверить расчет и результат проверки сообщить потребителю.

В судебном заседании установлено, что исправления в Приложение № к Договору «Перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителю» в столбцы 10 и 11 в графе № (ячейка выключателя В№ КРУН-6 кВ ПС-29К) внесены в мае 2017 года и А. ознакомлен с ними 10 мая 2017 г., что подтверждается его подписью в Приложении № (л.д. 32). В исправленном варианте дата снятия показаний – 10.01.2017 г. и данные полных показаний счетчика – 000011,694900. Исправления в Акт приема-передачи электроэнергии за февраль 2017 года в части подлежащей оплате сумме (369032,57 руб. исправлено на 192161,73 руб.) внесены истцом 31 мая 2017 г. (л.д. 34). Окончательная задолженность по счет-фактуре № от 28.02.2017 (с учетом произведенных ответчиком оплат в апреле и мае 2017 года) в сумме 97098,36 руб. была выставлена истцом ответчику к оплате в июне 2017 года, что подтверждается показаниями свидетеля А. и не отрицается представителями истца. Задолженность за февраль 2017 года погашена ответчиком 28 июня 2017 года, что подтверждается расчетом истца (л.д. 14), а также платежным поручением № от 28.06.2017 г. (л.д. 69). Из изложенного следует, что истцом нарушены сроки, установленные пунктом 4.11. Договора энергоснабжения в части проверки расчетов и направления сообщения потребителю о результатах их проверки.

           Таким образом, установлено, что ответчик достоверно не знал о размере промежуточных платежей, которые необходимо было внести в феврале 2017 года до 10-го и до 25-го чисел указанного месяца, а также о размере суммы окончательного расчета за февраль 2017 года, которую должен был внести до 18 марта 2017 года, поскольку счет на оплату ответчику был выставлен ошибочно на сумму более трехсот тысяч рублей, а верный счет был выставлен ему лишь в июне 2017 года.

           Доводы представителя ответчика Козловой Т.Г. о том, что ответчик мог сам произвести расчет подлежащих оплате промежуточных сумм, так как ему на момент предъявления претензии были известны верные показания прибора учета потребленной электрической энергии, суд признает несостоятельными, так как обязанность по производству расчетов и выставлению потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии пунктом 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пунктом 4.1 Договора энергоснабжения возложена на гарантирующего поставщика (истца).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из представленного истцом расчета (л.д. 14) следует, что истцом ответчику начислены пени за февраль 2017 года в сумме 56579,34 руб.

Учитывая положения п. 1 ст. 404 ГК РФ, разъяснения, данные в пункте 81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что: ответчик имел возможность осуществлять оплату электроэнергии за февраль 2017 года, исходя из выставленного ему счета на сумму 369032,57 руб., поскольку пунктом 4.3 Договора энергоснабжения предусмотрена возможность, в случае превышения размера предварительной оплаты стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, зачета излишне уплаченной суммы в счет платежа за следующий месяц; что истец своими действиями по несвоевременному выставлению корректного счета ответчику на оплату потребленной в феврале 2017 года электроэнергии содействовал увеличению размера пени, суд полагает возможным снизить сумму пени, рассчитанную истцом за февраль 2017 года до суммы 20000 рублей. Доказательств необходимости уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета (л.д. 14-16) следует, что общая сумма пени за весь исковой период составляет: 74311,94 руб., следовательно, суммы пени за апрель, август, ноябрь, декабрь 2017 г., январь – июль, сентябрь, октябрь, 2018 г. и февраль 2019 г. составляет: 74311,94 руб. - 56579,34 руб. = 17732,60 руб. За указанные периоды размер пени ответчиком не оспаривался, расчеты проверены судом, являются верными, так как произведены в соответствии с положениями Договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, с учетом количества дней просрочки платежей, даты поступления которых подтверждены представленными истцом в дело платежными поручениями за период с 17.04.2017 по 20.02.2019 (л.д. 70-126), а также с учетом определенной Договором энергоснабжения процентной ставки неустойки, поэтому расчет принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен. С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, положений Договора энергоснабжения, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в указанной части в полном объеме на сумму 17732,60 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Миховича Ф.И. пени по договору энергоснабжения, а также при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины на суммы 1215 руб. и 1214 руб., соответственно, всего на сумму 2429 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.06.2019 г. и № от 27.11.2019 г. Также истцом понесены расходы на направление в адрес мирового судьи судебного участка <адрес> заявления о выдаче судебного приказа в сумме 181,20 руб., что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 14 июня 2019 г. и кассовым чеком от той же даты и расходы на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 94,70 руб., что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от 05 декабря 2019 г. и кассовым чеком от той же даты.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 122 и п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ настоящее исковое заявление могло быть подано в суд только после обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, поэтому требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и понесенные в связи с подачей названного заявления почтовые расходы суд признает правомерными.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, должны быть приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Из чего следует, что требования истца о взыскании почтовых расходов на направление лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных документов также являются правомерными.

На основании ст. 98 ГПК РФ учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и направлению почтовых отправлений пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Исковые требования удовлетворены на сумму: 20000 руб. + 17732,60 руб. = 37732,60 руб., иск заявлен на сумму 74311,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений понесены истцом на сумму: 2429 руб. + 181,20 руб. + 94,7 руб. = 2704,90 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной удовлетворенной судом части исковых требований в сумме: 37732,60 руб. : 74311,94 руб. х 2704,90 руб. = 1373, 28 руб.

           Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» – удовлетворить частично.

Взыскать с Миховича Ф.И. в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»: пени договору энергоснабжения № от 10.01.2017 за период с 21.03.2017 по 31.03.2019 в сумме 37732 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - отказать.

Взыскать с Миховича Ф.И. в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» судебные расходы по оплате государственной пошлины и направлению почтовых отправлений в сумме 1373 (одна тысяча триста семьдесят три) рубля 28 копеек.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Судья                                                                        В.С.Гордевич

               Решение в окончательной форме вынесено 11 февраля 2020 года.