Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-790/2016 ~ М-476/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             21 апреля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Евдокимову ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Евдокимову Д.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указав в обоснование, что Евдокимов Д.В., имеющий в пользовании транспортное средство - автомобиль М2140N,государственный регистрационный номер №, является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога от 20 марта 2009 года № 5090 на сумму налогов (сборов) 750 рублей. В установленный в требовании срок налогоплательщик свои обязательства по уплате транспортного налога не выполнил. В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу. Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных о наличии недоимки в ноябре 2015 года.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области просит восстановить срок на подачу искового заявления, взыскать с Евдокимова Д.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 750 руб. 00 коп.

В судебное заседание административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Евдокимов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Установить его местонахождение суду не представилось возможным.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 102 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.5 ст. 138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая дату направления налоговым органом в суд иска – 10 марта 2016 года, установленный статьей 47 НК РФ срок для взыскания недоимки по налогу, образовавшейся за период 2008 года, пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по транспортному налогу и в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области к Евдокимову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца.

Судья:                     М.В. Савкина