Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2012 от 02.05.2012

1-63/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

РїРіС‚. Грибановский                                                                                                        23 мая 2012 РіРѕРґР°

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,

обвиняемого Дорохманова Р.А.,

защитника Шипиловой С.А., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ДОРОХМАНОВА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорохманов Роман Андреевич совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Дорохманов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где на обочине проезжей части, напротив здания водонасосной станции увидел мотоцикл модели МТ 10-36, 1977 года выпуска, без государственного регистрационного номера, номер двигателя 10006, номер рамы 10006, красного цвета, которому был присвоен номерной знак № принадлежащий Поваляеву А.А.

В это время у Дорохманова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом модели МТ 10-36 без государственного регистрационного номера, номер двигателя 10006, принадлежащим Поваляеву А.А., без цели хищения, так как Дорохманов Р.А. знал о том, что Поваляев А.А. ушел домой.

Реализуя задуманное, в указанный выше день и время Дорохманов Р.А. на <адрес>, подошел к мотоциклу, принадлежащему Поваляеву А.А., модели МТ 10-36, 1977 года выпуска, без государственного регистрационного номера, номер двигателя 10006, номер рамы 10006, красного цвета, которому был присвоен номерной знак № стоявшему на обочине проезжей части, напротив строения водонасосной станции. Действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения, Дорохманов Р.А. поднял крышку панели указанного мотоцикла, выдернул провода замка зажигания и, соединив их, запустил двигатель мотоцикла, включил передачу и привел мотоцикл в движение. На нем Дорохманов Р.А. проехал к месту своего проживания, а именно на <адрес>

Потерпевший Поваляев А.А. в судебное заседание не явился, но прислал письменное заявление, в котором просит суд назначить по делу Дорохманова Р.А. предварительное слушание, так как желает прекратить уголовное дело в отношении Дорохманова Р.А., поскольку он с ним примирился, Дорохмановым Р.А. полностью заглажен причиненный ему ущерб, претензий к нему он никаких не имеет.

Данное ходатайство Дорохманов Р.А. просит удовлетворить, поскольку виновным он признал себя полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился, ущерб которому полностью возмещён.

Защитник Шипилова С.А. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

           Р“осударственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, так как РІСЃРµ основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства Рѕ прекращении уголовного дела РІ данном случае РЅРµ противоречит требованиям законодательства.

Выслушав обвиняемого и его защитника, исследовав мнение потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Дорохманова Р.А. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовнойответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное делов отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дорохманов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб.

           РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ находит возможным уголовное дело РІ отношении Дорохманова Р .Рђ. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

        РџРћРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДОРОХМАНОВА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Дорохманову Р.А. в виде обязательства о явке отменить.

                         Р’ещественные доказательства:

            - технический паспорт РЅР° мотоцикл РњРљ в„– Рё доверенность, возвращенные потерпевшему Поваляеву Рђ.Рђ., оставить Сѓ него РІ пользовании Рё распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

          РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                                            Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: