Решение по делу № 2-624/2015 ~ М-585/2015 от 28.09.2015

Дела № 2-624/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 20.11.2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воронцова Ф.А. к ГУЗ РК « Койгородская ЦРБ» о признании акта КЭК от 25.09.2015 г. незаконным и его отмене.

У С Т А Н О В И Л :

Воронцов Ф.А. обратился в суд с иском к ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» о признании акта КЭК от 25.09.2015 г. незаконным и его отмене. Согласно акта КЭК от 25.09.2015 г. ГУЗ РК « Койгородская ЦРБ» Воронцов Ф.А. не допущен к управлению автотранспортом категории «Д» «Е». С данным актом истец не согласен, просит суд признать данный акт незаконным и отменить, поскольку его работа полностью связана с управлением автотранспорта именно категории «Е». <данные изъяты> По решению Сысольского районного суда от 11.08.2015 г., по иску прокурора Койгородского района РК, было прекращено действие удостоверения № выданного 17.02.2010 г. на имя Воронцова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> Воронцов Ф.А. допущен к управлению автотранспортом категории «В.С.» без ограничении. В то же время, не допущен к управлению автотранспортом категории «Д.Е» В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просит суд признать акт КЭК от 25.09.2015 г. незаконным и отменить в части недопущения к управлению автотранспортным средством категории « Е». Обязать ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» выдать ему разрешающую медицинскую справку для прохождения медицинского освидетельствования на право управления автотранспортом категории «Е». Последний продолжает работать на лесовозе. Категория «Е» - это управление транспортными средствами с прицепами. Так как ему вернули право управления автотранспортом категории «Б,С» считает, что имеет право и на категорию управления « Е».

Представитель ответчика, по доверенности, ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» Чернова И.А. участие в судебном заседании не приняла, в адрес суда направлено объяснение, где последняя просит дело рассмотреть без её участия. Так как Воронцов Ф.А. полностью активно выполняет условия диспансерного учета, проходит курсы поддерживающего лечения, управлению автотранспортом категории «В.С.» допущен без ограничения, по исковым требованиям истца не возражает.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования Воронцова Ф.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

<данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.2 ст.49 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование за состоянием здоровьялиц,страдающиххроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных патологических состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанныхлиц, проводимое впорядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Нормативного правового акта, регулирующегопорядокосуществления диспансерного наблюдениялиц, больных хроническималкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, принятого федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации, не имеется. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с законом РФ от 28.04.1993 г. № 377 гражданин может быть временно, по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Исходя из содержания указанной нормы, наличие противопоказаний для осуществления деятельности должно быть подтверждено решением соответствующей врачебной комиссии, принятым на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в результате диагностирования определённых в утверждаемом Правительством Российской Федерации перечне психических расстройств (заболеваний), препятствующих выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что Воронцов Ф.А. 29.06.1961 г.р. обращался самостоятельно в ЦРБ <данные изъяты> за лечением. Врачом был установлен диагноз <данные изъяты> и он поставлен был на учет. Решением Сысольского районного суда от 11.08.2015 г. было прекращено действие водительского удостоверения на имя Воронцова Ф.А. В дальнейшем, в связи со стойкой ремиссией Воронцову Ф.А. было разрешено управление транспортным средством категории «Б,С». В допуске по категории «Д.Е.» было отказано на основании имеющегося дополнительного противопоказания- <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 « О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказания. Согласно полученного письменного объяснения от представителя ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» Черновой И.А. последняя, по исковым требованиям, не возражает.

Поскольку по делу установлено, что противопоказаний на право управления транспортными средствами категории « Б,С» истец не имеет, то нет оснований и для недопущения его к управлению транспортным средством категории « Е.», так как последний продолжает работать на лесовозе. В связи с чем, суд считает, что акт КЭК № 76 от 25.09.2015 г. о недопущении к управлению транспортными средствами категории «Е» истца, необоснованно и незаконно, в связи с чем, подлежит отмене.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать акт КЭК № от 25.09.2015 г. ГУЗ РК « Койгородская ЦРБ», в отношении Воронцова Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в части недопущения к управлению автотранспортным средством категории « Е», незаконным и отменить.

Обязать ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» выдать Воронцову Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. разрешающую медицинскую справку для прохождения медицинского освидетельствования на право управления автотранспортом категории « Е».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 г.