Решение по делу № 2-2384/2018 от 02.03.2018

2-2384/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к Ульянову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к Ульянову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 03.03.2017 г. между ООО МКК «Касса №1» и Ульяновым А.В. заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец предоставил ответчику 53 000 руб. на срок до 02.04.2017 г. под 0,240% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался вернуть указанную суму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №№.

В соответствии с п. 2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее 02.04.2017 г.

Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил. В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на 15.01.2018 г. составляет 47 786,59 руб., из которых по предоставленному займу 37 400,13 руб., неустойка 10 386,46 руб.

В рамках исполнения п.п. 9 Договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №№1 от 03.03.2017 г. Согласно данному договору, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог имущество – автомобиль марки KIA FA2272 (Spectra), выпуска 2006 года, кузов №№, цвет алмазное серебро (белый), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № Стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составила 97 000 руб. (п. 1.2 Договора залога).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Касса №» с Ульянова А.В. задолженность по договору потребительского займа №Д-ук-03.03-23544 от 03.03.2017 г. в размере 47 786,59 руб., из которых 37 400,13 руб. - сумма предоставленного займа, 10 386,46 руб. – неустойка. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ульянову А.В. - автомобиль марки KIA FA2272 (Spectra), выпуска 2006 года, кузов №№, цвет алмазное серебро (белый), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 97 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать в пользу ООО МКК «Касса №1» с Ульянова А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 7 633,60 руб.

На судебное заседание истец ООО МКК «Касса №1» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Ульянов А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 03.03.2017 года между истцом и Ульяновым А.В. заключен договор потребительского займа №Д-ук-03.03-23544. В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец предоставил ответчику 53 000 руб. на срок до 02.04.2017 г. под 0,240% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался вернуть указанную суму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №РКО-ук-03.03-21714.

В соответствии с п. 2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 02.04.2017 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.В соответствии с расчетом истца по состоянию на 15.01.2018 г. задолженность Ульянова А.В. перед ООО МКК «Касса №1» составляет 47 786,59 руб., из которых по предоставленному займу 37 400,13 руб., неустойка 10 386,46 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности.

В соответствии с п. 9 Договора потребительского займа, заемщик обязан заключить с кредитором Договор залога транспортного средства.

03.03.2017 г. между Ульяновым А.В. и ООО МКК «Касса №1» заключен договор залога №Д-ук-03.03-23544/1 от 03.03.2017 г. Согласно данному договору, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств в залог имущество – автомобиль марки KIA FA2272 (Spectra), выпуска 2006 года, кузов №№, цвет алмазное серебро (белый), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составила 97 000 руб. (п. 1.2 Договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно свидетельству нотариуса Халиковой Р.Х. <адрес>0 была произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества – автомобиля марки KIA FA2272 (Spectra), выпуска 2006 года, кузов №№, цвет алмазное серебро (белый), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки KIA FA2272 (Spectra), выпуска 2006 года, кузов №№, цвет алмазное серебро (белый), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, принадлежащий Ульянову А.В., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 97 000 руб. путем реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ульянова А.В. в пользу ООО МКК «Касса №1» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к Ульянову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» с Ульянова Александра Валерьевича задолженность по договору потребительского займа №Д-ук-03.03-23544 от 03.03.2017 г. в размере 47 786,59 руб., из которых 37 400,13 руб. - сумма предоставленного займа, 10 386,46 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Ульянову Александру Валерьевичу - автомобиль марки KIA FA2272 (Spectra), выпуска 2006 года, кузов №№, цвет алмазное серебро (белый), идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 97 000 руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» с Ульянова Александра Валерьевича расходы по уплате госпошлины в размере 7 633,60 руб..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов