Определения по делу № 2-2312/2017 ~ М-2106/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-2312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,                Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,                            Климановой И.И.,

с участием:

представителя истца Побединской И.А. - Побединского М.А.,

представителя ответчика Куприяшкиной Т. – Дубровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Побединской И. А. к Куприяшкиной Татьяне о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Побединская И.А. обратилась в суд с иском к Куприяшкиной Т. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки ...., .... года выпуска, государственный регистрационный знак .....

ДД.ММ.ГГГГ Куприяшкина Т., находясь у дома <адрес> умышленно повредила лобовое стекло указанного автомобиля, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от 26 июня 2017 года привлечена к административной ответственности.

Согласно отчету независимого оценщика Иванова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба в связи с повреждением автомобиля составил ....

Кроме того истцу действиями ответчика причинен моральный вред.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации материального ущерба сумму в размере 37273,87 руб., морального вреда сумму в размере 9500 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика сумму в размере 1500 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Дубровской Т.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности компетентному мировому судье, поскольку цена предъявленного Побединским М.А. иска не превышает ....

Представитель истца Побединский М.А. в судебном заседании полагал разрешение заявленного ходатайства на усмотрении суда.

Истец Побединская И.А. и ответчик Куприяшкина Т. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ....

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 в зависимости от цены иска. Дела по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда, если цена иска по имущественному требованию не превышает ...., подсудны мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в размере ....

Поскольку цена предъявленного Побединской И.А. иска не превышает ...., а требование о компенсации морального вреда в размере .... производно от требования о возмещении материального ущерба, предъявлено истцом вследствие нарушения ответчиком его материальных благ, данный спор подсуден мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика Дубровской Т.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира по месту жительства ответчика Куприяшкиной Т.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░