Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-376/2021 ~ М-2476/2021 от 13.10.2021

М 9-376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                             г. Канск

Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Астафьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Канский городской суд с исковым заявлением к Астафьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

При изучении искового заявления ООО «Феникс» установлено, что ответчик Астафьева Н.В. проживает по адресу <адрес>.

В связи с чем, данное дело неподсудно Канскому городскому суду.

Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, при этом необходимо разъяснить истцу ООО «Феникс» право на обращение с исковым заявлением о взыскании денежных средств в Сосновоборский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Астафьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу ООО «Феникс», что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Сосновоборский городской суд (<адрес>).

Разъяснить истцу ООО «Феникс», что возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в надлежащий суд по тому же делу, если будут устранены указанные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                М.М. Смирнова