Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9332/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-9332/17



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бушуровой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11.10.2010 года между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ РОСБАНК) (далее – Банк) и Башуровой И. В. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № 44501361BNBW37408004 на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 рублей, процентная ставка – 19,90 %, срок возврата кредита – 11.10.2016 года.

Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора). В соответствии с п. 2 договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 10.04.2017 года составляет: по основному долгу – 474 797 рублей 15 копеек, по процентам – 59 649 рублей 92 копейки.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с Башуровой И. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 44501361BNBW37408004 от 11.10.2010 года в сумме 534 447 рублей 07 копеек, из них: по основному долгу – 474 797 рублей 15 копеек, по процентам – 59 649 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 рубля 47 копеек.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание назначенное на 09.11.2017 года явилась, изложила свою позицию относительно исковых требований, заявила ходатайство о запросе у истца полной выписки по счету, с указанием периодов, в связи с удовлетворением данного ходатайства в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 05 декабря 2017 года. После перерыва ответчик в судебное заседание не явилась.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства по делу истец ходатайств об уточнении исковых требований не заявлял, а ответчик письменную позицию относительно исковых требований не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11.10.2010 года между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ РОСБАНК) (далее – Банк) и Башуровой И. В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 44501361BNBW37408004 на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, процентная ставка – 19,90 %, срок возврата кредита – 11.10.2016 года.

Как следует из договора от 11.10.2010 года, Башурова И.В. была ознакомлена с Правилами и применяемыми Стандартными тарифами в объеме применяемого Пакета банковских услуг до подписания данного договора. Башурова И.В. также согласилась с тем, что в случае невыполнения ею условий кредитного договора с нецелевым использованием суммы кредита Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы задолженности по кредитному договору.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Как следует из материалов дела, за время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Пунктом 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг предусмотрено, что Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании банковской карты/договора кредитования по карте кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты.

В адрес Заемщика Банком направлялось Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или
нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, выполнил в полном объеме. Из указанного выше договора кредитования усматривается, что на имя ответчика был открыт текущий банковский счет, установлена дата погашения кредитной задолженности, а также окончательная дата погашения кредитной задолженности, установлена процентная ставка по кредиту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Башуровой И.В. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору, что было судом предложено Башуровой И.В. сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Доказательств невозможности получения в Банке самостоятельно выписок по счету, в том числе для предоставления альтернативного расчета задолженности по указанным выше кредитным обязательствам, ответчиком суду не представлено.

Исходя из расчетов истца, которые судом проверены и признаются верными, и ответчиком не оспорены, суд полагает необходимым взыскать с Башуровой И. В. задолженность по кредитному договору № 44501361BNBW37408004 в размере 534 447 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 474 797 рублей 15 копеек; задолженность по процентам – 59 649 рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 рубля 47 копеек, данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 9232 от 05.04.2017 года.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8 544 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Башуровой И. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 44501361BNBW37408004 от 11.10.2010 года в размере 534 447 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме принято 11.12.2017 года.