Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-467/2019 ~ М-2861/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    22 июля 2019 года    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Симонова Ю.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в течение пяти дней с момента получения копии определения устранить отмеченные в нем недостатки, а именно: представить в суд подлиннико документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Заявителю было разъяснено, что в силу ст.136 ГПК РФ в случае, если он (заявитель) в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении искового заявления без движения вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени определение не исполнено, отмеченные в нем недостатки не устранены.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в случае если исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких, обстоятельствах, в силу п.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату, однако, это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тому же ответчику после устранения имеющихся недостатков.

Также вместе с тем ФИО1 не лишена возможности обратиться с другими требованиями (отличными от первоначальных) к новым ответчикам путем подачи самостоятельного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что по выполнении указаний, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, она вправе вновь обратиться в суд с вышеперечисленными требованиями либо с другими требованиями (отличными от первоначальных) к новым ответчикам путем подачи самостоятельного искового заявления..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░