Решение по делу № 2-1146/2016 ~ М-985/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1146\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующим судьи Салишева А.В.

при секретаре Далетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовой А.М., Никитина О.А., Гелич Н.А. к Администрации Демского района ГО г. Уфа, Администрации ГО г. Уфа о признании права общей долевой собственности на домовладение,

Установил:

Вязовой А.М., Никитина О.А., Гелич Н.А. обратились в суд с иском к Администрации Демского района ГО г. Уфа, Администрации ГО г. Уфа о признании права общей долевой собственности на домовладение, указывая, что согласно данным технического паспорта объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, по указанному адресу домовладение состоит:

-    из жилого дома (под литером А), 1956 г. постройки, общ. пл. 28,4 кв. м. с пристроями под литером А-1( 12,6 кв. м), А-2( 13,3 кв. м.) с верандой а2, которыми фактически пользуется моя семья Вязовой А.М.,

-и примыкающего к нему жилого дома (под литером Б), 1976 г. постройки (общ. пл. 26,1 кв. м.) с пристроями под литерами Б-1( 8,1кв. м), Б-2 ( 10,3 кв. м ) и верандой б, в которых фактически проживает семья -Вязовой М.Г.

После смерти деда Вязовой М.С., умершего в 1965г., и выделения 1/2 доли супружеской собственности -ФИО3, изначально при оформлении наследства в 1987г. в него вступили на 1\2часть домовладения : пережившая супруга и двое его сыновей - ФИО4 и Вязовой А.М., получившие по 1\4 доли от 1\2 части домовладения ( или по 1/8 доли от всего домовладения (при этом на оставшуюся 1/8 долю домовладения свидетельство никому не выдавалось ), а затем - в 2007г. после смерти ФИО3, умершей в 1994г, ее сыновьями - ФИО4 и Вязовой А.М. было оформлено наследство в виде 1/3 доли от 5/8 долей принадлежащей наследодателю домовладения (по 5/24 доли на каждого)

В результате все домовладение после смерти обоих родителей было фактически распределено по 1/3 части между тремя наследниками, в т. ч. между :

ФИО4 (1/8 +5/24), Вязовой А.М. (1/8+5/24), и предположительно - ФИО6, обозначенная доля которого в наследственном имуществе после смерти отца (в виде 1/8 доли) и матери ( в виде 5/24), так и осталась неоформленной (1/8+5/24=8/24=1/3), что подтверждается справкой БТИ, в которой 1/8 доля до сих пор значится за Вязовым М. С. и 5/24 (остаток )- за ФИО3, умершей 10.01.1994г. (актовая запись о смерти № от 10.01.1994г) Двое дочерей Вязовой М.С. и ФИО3 -ФИО7 и ФИО8, отказавшаяся от наследства, не вступали в наследственные права после смерти родителей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер (актовая запись о смерти № от 31.05.2014г). После его смерти открылось наследство, в том числе и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (под литером А).

Таким образом, в настоящее время правообладателями домовладения являются, в частности:

по жилому дому -литеру А ( 28,4 кв. м ) - Вязовой А.М., и его дети : Гелич Н.А. и Никитина О.А. - по 1/9 доли у каждого, и, Вязовой М.Г., в виде 1/3 доли, перешедшей в порядке наследования от отца - ФИО4;

по жилому дому - литерам Б, Б-1, Б-2, б( общ. пл. 44,5 кв. м)-Вязовой М.Г. и ФИО11 - по 1/6 доли за каждым.

Земельный участок, ( общ. пл. 434 кв. м ), на котором расположено спорное домовладение, согласно выписке из ЕГРП находится в общей долевой собственности, и его правообладателями в настоящее время являются:

Вязовой А.М. - в виде 1/9 доли, Гелич Н.А. -1/9, Никитина О.А. -1/9, Вязовой М.Г. -1/9+1/9 доли, ФИО11 -1/9, (всего :2/3 доли)

Истцам стало известно, что ФИО6, проживая за пределами России, умер в 1977г., и на его долю, обозначенную и выделенную как наследнику имущества родителей, при оформлении наследственных прав другими сыновьями, никто из его наследников по закону первой очереди в порядке правопреемства (представления) не мог претендовать, поскольку семьи у него не было.

Поскольку сразу после смерти Вязовой М.С., умершего в 1969г., его сын ФИО18 заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавал и на момент оформления наследственных прав другими наследниками в 1987 после смерти отца, а затем после смерти матери, считался уже умершим, то обозначать его долю как наследственную, перешедшею ему от родителей в данном случае не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску об установлении факта принятия наследства, об исключении из числа собственников, о признании права собственности на доли в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования Вязовой М.Г. и Вязовой А.М. с участием третьих лиц ФИО11, Никитина О.А., Гелич Н.А., в целях урегулирования возникшего спора заключили между собой мировое соглашение согласно которому:

Признается    в порядке наследования право общей долевой

собственности на объекты недвижимости, в том числе :

за Вязовой М.Г. - после смерти своего отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.,

-    в виде 1/6 доли (жилого дома под литером А) - помещений, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №

-    в виде 1/6 доли ( жилого дома под литерами Б,Б-1,Б-2,б) - помещений,

общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №,

-на 1/6 доли приусадебного земельного участка, пл. 434 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу : <адрес>.; 4.2

за Вязовой А.М. -

в виде 1/6 доли (жилого дома под литером А) -помещений, общей площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №,

-    в виде 1/3 доли (жилого дома под литерами Б, Б-1,Б-2;б) - помещений, общей площадью 44.5    кв.м, с кадастровым номером №,

-    в виде 1/6 доли (жилого дома под литерами Б,Б-1,Б-2,б) - помещений, общей площадью 44.5    кв.м.) с кадастровым номером №,

-на 1/6 доли приусадебного земельного участка, пл. 434 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу : <адрес>.,

Производится между собственниками раздел в натуре

- жилого дома под литером А- помещения, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №,

-    жилого дома под лидерами Б,Б-1,Б-2, б -помещений, общей площадью 44,5кв.м.-( в т. ч. 26,1 кв. м. 8,1 кв.м. 10,3 кв. с кадастровым номером №, расположенных по Адресу : <адрес>.

За Вязовой М.Г.    прекращается    право

общей долевой собственности в виде 1/3 доли, зарегистрированной в ЕГРП за №, и (установленное данным соглашением в п. 4.1)

в виде 1/6 доли-(в жилом доме под литером А)- помещений, общей площадью) 28,4 кв.м, с кадастровым номером №,

за Вязовой А.М. прекращается право общей долевой собственности (установленное данным соглашением в п. 4.2 ) в виде 1/6 доли ( в жилом доме под литерами Б,Б-1,Б-2,б) -помещений, общей площадью 44,5 кв. с кадастровым номером № и в виде 1/3 доли ( в жилом доме под литерами Б, Б-1,Б-2,б) -помещений, общей площадью 44,5 кв.м. с кадастровым номером №,

за Вязовой М.Г. признается право общей долевой собственности в виде 1/6 доли в жилом доме под литерами Б,Б-1,Б-2,б) - помещений, обшей площадью 44,5 кв. м, и в виде 1/3 доли ( в жилом доме под литерами Б, Б-1,Б-2,6) - помещений, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером №

за Вязовой А.М. признается право общей долевой собственности в виде 1/3 доли, ранее зарегистрированной в ЕГРП за №, и в виде 1/6 доли(в жилом доме под литером А)- помещений, общей площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №

После подписания мирового соглашения у нотариуса Фаткуллиной Д.Р. было достигнуто согласие, что Вязовой М.Г. и ФИО11 не претендуют и дают согласие на регистрацию права собственности на жилые помещения по адресу <адрес>, под литерами A, Al, А2, а. за Вязовой А.М..

Просят прекратить право собственности Вязовой М.Г. и ФИО11 в общей долевой собственности на домовладение в виде помещений общей площадью 68,4 кв.м, под литерами А1 площадью 15,7 кв.м., А2 площадью 15,5 кв.м., а2 площадью 8,6 кв.м.

Признать за Вязовой А.М., Никитина О.А., Гелич Н.А. право собственности в общей долевой собственности на домовладение в виде помещений общей площадью 68,4 кв.м, под литерами Al, А2, а2, расположенных по адресу: <адрес> следующих долях: за Вязовой А.М. - 7/9 доли, за Гелич Н.А. - 1/9 доли, за Никитина О.А.-1/9 доли.

Представители ответчиков администрации Демского района ГО г. Уфа и Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Третье лицо Вязовой М.Г., привлеченный определением суда, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании истцы Вязовой А.М., Никитина О.А., Гелич Н.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно данным технического паспорта объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, по указанному адресу домовладение состоит:

-из жилого дома (под литером А), 1956 г. постройки, общ. пл. 28,4 кв. м. с пристроями под литером А-1( 12,6 кв. м), А-2( 13,3 кв. м.) с верандой а2,

-и примыкающего к нему жилого дома (под литером Б), 1976 г. постройки (общ. пл. 26,1 кв. м.) с пристроями под литерами Б-1( 8,1кв. м), Б-2 ( 10,3 кв. м ) и верандой б.

Строения под литерами А1, А2, а2 и Б, Б1, Б2 и б являются самовольными строениями.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследство другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти Вязовой М.С., умершего в 1965г., и выделения 1/2 доли супружеской собственности -ФИО3, изначально при оформлении в 1987г. в наследование вступили на ? часть домовладения: пережившая супруга и двое его сыновей - ФИО4 и Вязовой А.М., получившие по 1/4 доли от 1/2 части домовладения (или по 1/8 доли от всего домовладения (при этом на оставшуюся 1/8 долю домовладения свидетельство никому не выдавалось), а затем - в 2007г. после смерти ФИО3, умершей в 1994г, ее сыновьями - ФИО4 и Вязовой А.М. было оформлено наследство в виде 1/3 доли от 5/8 долей принадлежащей наследодателю домовладения (по 5/24 доли на каждого)

В результате все домовладение после смерти обоих родителей было фактически распределено по 1/3 части между тремя наследниками, в т. ч. между :

ФИО4 (1/8+5/24), Вязовой А.М. (1/8+5/24), и предположительно - ФИО6, обозначенная доля которого в наследственном имуществе после смерти отца (в виде 1/8 доли) и матери (в виде 5/24), так и осталась неоформленной (1/8+5/24=8/24=1/3), что подтверждается справкой БТИ, в которой 1/8 доля до сих пор значится за Вязовой М.Г. С. и 5/24 ( остаток )- за ФИО3, умершей 10.01.1994г. ( актовая запись о смерти № от 10.01.1994г) Двое дочерей Вязовой М.С. и ФИО3 -ФИО7 и ФИО8, отказавшаяся от наследства, не вступали в наследственные права после смерти родителей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер (актовая запись о смерти № от 31.05.2014г). После его смерти открылось наследство, в том числе и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (под литером А).

Таким образом, в настоящее время правообладателями домовладения являются, в частности:

по жилому дому -литеру А ( 28,4 кв. м ) - Вязовой А.М., и его дети : Гелич Н.А. и Никитина О.А. - по 1/9 доли у каждого, и, Вязовой М.Г., в виде 1/3 доли, перешедшей в порядке наследования от отца - ФИО4;

по жилому дому - литерам Б, Б-1, Б-2, б ( общ. пл. 44,5 кв. м)-Вязовой М.Г. и ФИО11 - по 1/6 доли за каждым.

Истцам стало известно, что ФИО6, проживая за пределами России, умер в 1977г., и на его долю, обозначенную и выделенную как наследнику имущества родителей, при оформлении наследственных прав другими сыновьями, никто из его наследников по закону первой очереди в порядке правопреемства (представления) не мог претендовать, поскольку семьи у него не было.

Поскольку сразу после смерти Вязовой М.С., умершего в 1969г., его сын ФИО6 заявление о вступлении в наследство нотариусу не подавал и на момент оформления наследственных прав другими наследниками в 1987 после смерти отца, а затем после смерти матери, считался уже умершим, то обозначать его долю как наследственную, перешедшею ему от родителей в данном случае не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску об установлении факта принятия наследства, об исключении из числа собственников, о признании: права собственности на доли в общей долевой собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования Вязовой М.Г. и Вязовой А.М. с участием третьих лиц ФИО11, Никитина О.А., Гелич Н.А., в целях урегулирования возникшего спора заключили между собой мировое соглашение согласно которому:

Признается    в порядке наследования право общей долевой

собственности на объекты недвижимости, в том числе :

за Вязовой М.Г. - после смерти своего отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.,

-    в виде 1/6 доли (жилого дома под литером А) - помещений, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №,

-    в виде 1/6 доли ( жилого дома под литерами Б,Б-1,Б-2,б) - помещений,

общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №,

-на 1/6 доли приусадебного земельного участка, пл. 434 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу : <адрес>.; 4.2

за Вязовой А.М. -

в виде 1/6 доли (жилого дома под литером А) -помещений, общей площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №,

-    в виде 1/3 доли (жилого дома под литерами Б, Б-1,Б-2;б) - помещений, общей площадью 44.5    кв.м, с кадастровым номером №,

-    в виде 1/6 доли (жилого дома под литерами Б,Б-1,Б-2,б) - помещений, общей площадью 44.5    кв.м.) с кадастровым номером №,

-на 1/6 доли приусадебного земельного участка, пл. 434 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу : <адрес>.,

Производится между собственниками раздел в натуре

- жилого дома под литером А- помещения, общей площадью 28,4 кв.м, с кадастровым номером №,

-    жилого дома под лидерами Б,Б-1,Б-2, б -помещений, общей площадью 44,5кв.м.-( в т. ч. 26,1 кв. м. 8,1 кв.м. 10,3 кв. с кадастровым номером №, расположенных по Адресу : <адрес>.

За Вязовой М.Г.    прекращается    право

общей долевой собственности в виде 1/3 доли, зарегистрированной в ЕГРП за №, и (установленное данным соглашением в п. 4.1)

в виде 1/6 доли-(в жилом доме под литером А)- помещений, общей площадью) 28,4 кв.м, с кадастровым номером №,

за Вязовой А.М. прекращается право общей долевой собственности (установленное данным соглашением в п. 4.2 ) в виде 1/6 доли ( в жилом доме под литерами Б,Б-1,Б-2,б) -помещений, общей площадью 44,5 кв. с кадастровым номером № и в виде 1/3 доли ( в жилом доме под литерами Б, Б-1,Б-2,б) -помещений, общей площадью 44,5 кв.м. с кадастровым номером №,

за Вязовой М.Г. признается право общей долевой собственности в виде 1/6 доли в жилом доме под литерами Б,Б-1,Б-2,б) - помещений, обшей площадью 44,5 кв. м, и в виде 1/3 доли ( в жилом доме под литерами Б, Б-1,Б-2,6) - помещений, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером №

за Вязовой А.М. признается право общей долевой собственности в виде 1/3 доли, ранее зарегистрированной в ЕГРП за №, и в виде 1/6 доли(в жилом доме под литером А)- помещений, общей площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №

После подписания мирового соглашения у нотариуса Фаткуллиной Д.Р. было достигнуто согласие Вязовой М.Г., Вязовой А.М. и ФИО11 о том, что Вязовой М.Г. и ФИО11 не претендуют и дают согласие на регистрацию права собственности на жилые помещения по адресу <адрес>, под литерами A, Al, А2, а. за Вязовой А.М..

Согласно выписке из ЕГРП собственником жилого дома под литерой А площадью 28, 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Минская, 13 являются: Гелич Н.А. – 1\9 доля, Вязовой А.М. - 1/9 доля, Никитина О.А. – 1\9

Земельный участок общей площадью 434 кв. м, на котором расположено спорные строения, согласно выписке из ЕГРП находится в общей долевой собственности, собственниками являются: Вязовой А.М. - 1/6+1/9 доля, ФИО11 -1/9, ФИО20 – 2/9 доля, Никитина О.А. -1/9, Гелич Н.А. -1/9, Вязовой М.Г. -1/6.

В настоящее время у истцов возникла необходимость в упорядочении прав на используемые объекты недвижимости, часть из которых в связи с наличием долей прежних собственников остаются незарегистрированными в установленном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - пункт 26, разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, но в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Требования, установленные ч. 3 ст. 222 ГК РФ, ППВС РФ №, истцами были соблюдены, что подтверждает следующее.

Судом установлено, что истцом получено градостроительное заключение №ГЗ-5223/ю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сохранение самовольно возведенного объекта противоречит требованиям Градостроительного регламента <адрес> РБ, признание права собственности на самовольно возведенные постройки производить в установленном действующим законодательством порядке, при условии согласования с сособственниками земельного участка и домовладения и филиала ОАО «Газпром газораспределение Уфа», при этом указанное ГЗ не содержит конкретные доводы.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что данный факт не является основанием для отказа в признании права собственности на спорные строения.

Истец Вязовой А.М. обратился в Администрацию ГО <адрес> с заявлением о выдаче акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГО <адрес> отказала в выдаче акта, ссылаясь на то, что правовых оснований для оформления правоустанавливающих документов ввиду их возведения с нарушением требований градостроительного регламента без оформления соответствующей разрешительной документации.

Соответствие самовольных построек строительным, техническим, градостроительным нормам и правилам подтверждено техническим заключением ООО «Компания ПРОЕКТ ЦЕНТР» по результатам обследования основных несущих и ограждающих конструкций пристроев (литера А1,А2) и веранды (литера а2) жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, Минская,13, согласно которому состояние основных несущих и ограждающих конструкций пристроев (литера А1 и А2) и веранды (литера а2) жилого дома (литера А) оценивается как работоспособное, в соответствии с правилами обследования несущих и ограждающих строительных конструкций зданий и сооружений. Эксплуатация пристроев (литера А1, А2) и веранды (литера а2) жилого дома (литера А) возможна в полном объеме, пребывание в помещениях не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 434 кв.м., используется в соответствии с видом разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлены какие либо нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц либо наличие угрозы жизни и здоровью граждан.

Поскольку постройки размещены в пределах границ земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности; при строительстве соблюдены градостроительные регламенты, строительные и иные правила, нормативы; сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровья людей, суд не находит оснований для отказа требования Вязовой А.М., Никитина О.А., Гелич Н.А. в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязовой А.М., Никитина О.А., Гелич Н.А. к Администрации Демского района ГО г. Уфа, Администрации ГО г. Уфа о признании права общей долевой собственности на домовладение удовлетворить.

Прекратить право собственности Вязовой М.Г. и ФИО11 в общей долевой собственности на домовладение в виде помещений общей площадью 68,4 кв.м под литерами А1 площадью 15,7 кв.м., А2 площадью 15,5 кв.м., а2 площадью 8,6 кв.м.

Признать за Вязовой А.М., Никитина О.А., Гелич Н.А. право собственности в общей долевой собственности на домовладение в виде помещений общей площадью 68,4 кв.м, под литерами Al, А2, а2, расположенных по адресу: <адрес> следующих долях: за Вязовой А.М. - 7/9 доли, за Гелич Н.А. - 1/9 доли, за Никитина О.А.-1/9 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:    А.В.Салишева