Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2018 от 04.07.2018

Дело №1-397/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    20 июля 2018 года                                                                                                     г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М. С.,

подсудимых:

Горшковой М.Н.,

защитника адвоката Раевой Л. С., действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от 11. 07. 2018,

Лимоновой В.В.,

защитника адвоката Никоновой Е. В., действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от 11. 07. 2018,

ознакомившись с материалами уголовного дела:

в отношении Горшковой М.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки с<адрес> гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, места регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    14. 03. 2005 приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением Оренбургского областного суда от 19. 04. 2005 Горшкову М. Н. постановлено считать осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13. 06. 1996; постановлением президиума Оренбургского областного суда от 11. 02. 2008 Горшкова М. Н. освобождена от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности, исключено указание на наличие в ее действиях рецидива, смягчено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03. 04. 2009 по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 23. 03. 2009 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 4 дня;

    21. 07. 2011 приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14. 03. 2005 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 27. 08. 2013 по отбытию наказания из ФКУ ИК 4 ГУФСИН России по Челябинской области;

    11. 09. 2015 приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; 17. 10. 2016 освобождена условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 05. 10. 2016 на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней; под стражей с зачетом времени задержания с 03. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившей 02. 07. 2018,

в отношении Лимоновой В.В., 18. 02. 1980 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования не имеющей, являющейся вдовой, имеющей на иждивении <данные изъяты> и одного <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей с зачетом времени задержания с 02. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившей 02. 07. 2018,

обвиняемых (каждая в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимые Горшкова М. Н. и Лимонова В. В. (каждая в отдельности) совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

    15. 11. 2017, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут, Горшкова М. Н. и Лимонова В. В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, распределив между собой роли, действуя с единым преступным умыслом, Горшкова М. Н. и Лимонова В. В. в тот же день примерно в 15 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, вошли с разрешения (ФИО)6 в квартиру <адрес> и с целью отвлечения внимания попросили последнюю принести им ручку и листок бумаги для, якобы, написания записки. Далее в продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, действуя согласованно, Горшкова М. Н., исполняя отведенную ей преступленной группой роль, отвлекала внимание (ФИО)6 и наблюдала за происходящим с целью обеспечения тайности хищения. Лимонова В. В., исполняя отведенную ей преступной группой роль, прошла в комнату <адрес> и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно с единым прямым умыслом из кармана куртки, находившейся в шкафу комнаты, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: матерчатый мешок, не представляющий материальной ценности, в котором находились золотые изделия: цепь мужская весом 20 гр. стоимостью 60 000 рублей, ладанка мужская весом 27 гр. стоимостью 45 000 рублей, цепь женская весом 18 гр. стоимостью 55 000 рублей, печатка мужская весом 15 гр. стоимостью 45 000 рублей, ладанка весом 10 гр. стоимостью 30 000 рублей, ладанка весом 22 гр. стоимостью 66 000 рублей, цепь женская весом 16 гр. стоимостью 42 000 рублей, браслет женский весом 11 гр. стоимостью 33 000 рублей, цепь женская весом 20 гр. стоимостью 60 000 рублей, ладанка женская весом 12 гр. стоимостью 36 000 рублей, печатка женская весом 17 гр. стоимостью 51 000 рублей, пара серег с камнями весом 7 гр. стоимостью 22 000 рублей, пара серег весом 5 гр. стоимостью 15 000 рублей, кольцо обручальное весом 4 гр. стоимостью 12 000 рублей, браслет женский весом 10 гр. стоимостью 30 000 рублей, 5-6 цепочек общим весом 25 гр. на общую сумму 50 000 рублей, подвеска женская стоимостью 5000 рублей, подвеска стоимостью 5000 рублей, подвеска стоимостью 5000 рублей, пара серег весом 8 гр. стоимостью 25 000 рублей, перстень женский весом 20 гр. стоимостью 40 000 рублей, перстень женский стоимостью 35 000 рублей, перстень женский весом 5 гр. стоимостью 13 000 рублей, браслет весом 8 гр. стоимостью 18 000 рублей, крест женский весом 3 гр. стоимостью 7 000 рублей, кожаный шнурок с золотой застежкой стоимостью 2500 рублей, а также с полки в этой же комнате кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 14000 рублей. С похищенным имуществом Горшкова М. Н. и Лимонова В. В. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 821 500 рублей.

Подсудимая Горшкова М. Н. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Горшкова М. Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Подсудимая Лимонова В. В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Лимонова В. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая (ФИО)19 не возражала против особого порядка, просит применить строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Горшковой М. И. и Лимоновой В. В. (каждой в отдельности) обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Горшковой М. И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия Лимоновой В. В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и степень участия каждой из них в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и его отягчающие. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление последних и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой (ФИО)1, суд учитывает, что регистрации на территории Российской Федерации она не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, следственным изолятором и с мест отбывания наказания также характеризуется положительно, при отбывании наказаний имела поощрения, ранее судима, судимости по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от 14. 03. 2005, Копейского Городского суда <адрес> от 21. 07. 2011 и Бугурусланского районного суда <адрес> от 11. 09. 2015 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание (ФИО)1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд с учетом всех перечисленных выше судимостей признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной, в котором (ФИО)1 сообщает о совершенном ею преступлении (т. 1 л. д. 106), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях (ФИО)1 особо опасного рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы ввиду устойчивой противоправной установки последней, в отношении которой не оказали воспитательного и предупредительного воздействия наказания за предыдущие преступления.

     При этом, ввиду наличия в действиях (ФИО)1 особо опасного рецидива вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При этом суд считает возможным не применять в отношении (ФИО)1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой (ФИО)2, суд учитывает, что следственным изолятором она характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Отягчающих наказание (ФИО)2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)2 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, о которой свидетельствует имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной, в котором (ФИО)2 сообщает о совершенном ею преступлении (т. 1 л. д. 105), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья последней, то, что она является вдовой и матерью-одиночкой, наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери, а также то, что подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)2 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)2 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)2, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)2 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Само по себе использование осужденными мобильных телефонов «Nokia 501» и «Cromax Q415» в момент пребывания в <адрес> не является основанием для признания их орудием, оборудованием или средством совершения преступления.

В этой связи указанное имущество подлежит возвращению осужденным либо их родственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Горшкову (ФИО)23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок назначенного Горшковой (ФИО)22 наказания исчислять с 20. 07. 2018, засчитав в него время содержания под стражей с учетом периода задержания с 03. 02. 2018 по 19. 07. 2018.

Меру пресечения Горшковой М. Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Признать Лимонову (ФИО)21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок назначенного Лимоновой (ФИО)20 наказания исчислять с 20. 07. 2018, засчитав в него время содержания под стражей с учетом периода задержания с 02. 02. 2018 по 19. 07. 2018.

Меру пресечения Лимоновой В. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Explay Vega» и мобильный телефон «LG H324», - вернуть (ФИО)8,

- мобильный телефон «Nokia 501», - возвратить осужденной Лимоновой В. В., мобильный телефон «Cromax Q415», - возвратить осужденной (ФИО)1 либо их родственникам, а в случае их отказа от получения данного имущества, - уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> регион, три ключа с брелоком от автомобиля <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии (№) на автомобиль <данные изъяты> регион, паспорт (№) на автомобиль <данные изъяты> регион, - оставить у законного владельца (ФИО)9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными Горшковой М. Н. и Лимоновой В. В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                            Ю. И. Воищева