Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2023 ~ М-366/2023 от 22.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г.                                                                                       г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Билалову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом ФИО1 по указанному адресу оказывались услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения. За период с 01.04.2020 по 30.04.2023 по вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 645 рублей 30 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» просило взыскать с наследника ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в размере 66 645 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Билалов В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Билалов В.В.в судебное заседание не явился,о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст.544 ГК РФ).

На основании ст. 153 ЖК РФ устанавливается обязанность граждан и организаций по внесению своевременной и полной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Судом установлено, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» поставляло тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО1 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 28.09.2021 на Билалова В.В. (номер государственной регистрации права №

Лицевой счет №, необходимый для поставки и оплаты тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение, оформлен ООО «СамРЭК-Эксплуатация» на имя ФИО1

Ввиду невнесения ФИО1, а в последующем - ответчиком Билаловым В.В. оплаты за тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 66 645 рублей 30 копеек.

Из материалов дела следует, что в архиве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследником по всем основаниям, принявшим наследство, является Билалов В.В. В материалах наследственного дела имеются следующие сведения об имуществе: квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 27 ноября 2009 года. Согласно п. 6 договора дарения даритель Билалов В.В. имеет право отменить дарение в случае если он переживет одаряемую Билалову С.Н. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31 мая 2023 года за № № квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности на имя Билалова В.В., номер и дата государственной регистрации права № от 28 сентября 2021 года. Денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>", с остатком вклада на дату смерти 39128 рублей 26 копеек. 14 декабря 2021 года свидетельство о праве на наследство, но завещанию на права на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты>"с остатком вклада на дату смерти 39128 рублей 26 копеек, по реестру №, выдано Билалову В.В.

Таким образом, Билалов В.В., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, несет обязанность по оплате задолженности наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель, май, июнь 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества, а также как собственник спорного жилого помещения за период с июля 2020 года по 31.03.2023.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности за электрическую энергию проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО1 до июля 2020 года, а Билалов В.В. с июля 2020 по 31.03.2023 являлись собственниками спорного жилого помещения, а также возникновение у Билалова В.В. и наследодателя ФИО1 на день смерти обязательств по оплате тепловой энергии перед истцом, и то, что наследство после смерти ФИО1 принято ответчиком Билаловым В.В., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя пооплате тепловой энергии за апрель, май, июнь 2020 года в размере 4 845 рублей 48 копеек, суд считает взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в общем размере 66 645 рублей 30 копеек (4 845 рублей 48 копеек - задолженность наследодателя ФИО1 за период апрель, май, июнь 2020 года + 61 799 рублей 82 копейки - задолженность ответчика Билалова В.В. за период с июля 2020 года по 31.03.2023).

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ООО «СамРЭК-Эксплуатация» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Билалова В.В. (идентификатор: <данные изъяты> №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ОГРН 1136315000469, ИНН 6315648332) задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2020 по 31.03.2023 в размере 66 645 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей, а всего 68 845 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья