Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 (1-445/2019;) от 27.12.2019

        Уг.дело № 1-79/2020 (11901040125000686)

        24RS0016-01-2019-002838-79

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Железногорск Красноярского края                                               17 декабря 2020 года

        Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

        Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

        с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., Прикатова А.Г.,

        подсудимого Моисеева В.Н.,

        защитника - адвоката Ломакина К.В., представившего ордер № 003773 от 29.06.2020 года, удостоверение № 415,

        при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        МОИСЕЕВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого

        под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Моисеев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Преступления совершены им в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней в период с октября 2018 года до 01 августа 2019 года у Моисеева В.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Моисеев В.Н., в один из дней периода с октября 2018 года до 01 августа 2019 года перелез на огороженную бетонным забором территорию, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Поселковая, 15, подошел к расположенному там нежилому зданию, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, незаконно проник в помещение здания и поднялся на второй этаж. После чего Моисеев В.Н. подошел к входной двери помещения, в котором расположена серверная ПАО «Вымпел-коммуникации» (ПАО «ВымпелКом»), выломал часть стены в районе замка двери, и просунув через образовавшееся отверстие руку, изнутри открыл замок, после чего незаконно проник в помещение серверной, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «ВымпелКом», а именно модуль выпрямительный R 48-2000 стоимостью 3310рублей 93 копейки, модуль цифровой обработки DUG20 стоимостью 3224 рубля 10 копеек, шасси MSS-1 стоимостью 5699 рублей 94 копейки. С похищенным имуществом Моисеев В.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 12234 рублей 97 копеек.

2) Кроме того, 01 августа 2019 года в вечернее время у Моисеева В.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Моисеев В.Н. 01 августа 2019 года примерно в 21 час 30 минут перелез на огороженную забором территорию промышленной базы, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж», подошел к зданию инструментальной, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой инструмента сорвал навесной замок с двери, после чего незаконно проник в помещение инструментальной, откуда тайно из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее ФИО1 имущество: кабель многожильный длиной 2,93 м., стоимостью 60 рублей 60 копеек, кабель многожильный длиной 2,91м., стоимостью 60 рублей 60 копеек, кабель многожильный, длинной 2,225м., стоимостью 134 рубля 70 копеек, кабель двужильный длиной 2,245м., стоимостью 134 рубля 70 копеек, кабель многожильный, длиной 2,93м., стоимостью 60 рублей 60 копеек, кабель многожильный, длиной 2,26м., стоимостью 134 рубля 70 копеек, кабель многожильный, длиной 2,17 м., стоимостью 20 рублей 20 копеек, кабель многожильный, длиной 1,057м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, кабель многожильный, длиной 1,053 м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, кабель многожильный, длиной 1,07 м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, кабель многожильный, длиной 1,04 м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, провод одножильный, длиной 1,40м., стоимостью 13 рублей 50 копеек, провод одножильный, длиной 3,20 м., стоимостью 30 рублей 30 копеек, запчасти из меди, стоимостью 590 рублей, запчасти из алюминия, стоимостью 9 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1263 рубля 40 копеек. Однако Моисеев В.Н. свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 общей стоимостью 1263 рубля 40 копеек, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1 на месте преступления.

Подсудимый Моисеев В.Н., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления не признал полностью, в судебном заседании пояснил следующее.

По факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом»:

Изъятое у него по месту жительства оборудование ПАО «Вымпелком» он купил на радиорынке в <адрес>, чека о покупке не имеет, оборудование к себе домой перевез на такси. Он хотел данное оборудование перепродать, но оказалось оборудование устаревшее, никому не нужно. Окурки от его сигарет на место происшествия подкинули сотрудники полиции, он не знает как они это сделали, но за ним следили, и, по его мнению, подбирали за ним окурки, когда он курил на территории полиции, а домой их пустила его мать, которая одного сотрудника пустила на кухню, где он мог забрать его окурок сигареты. Вину по данному эпизоду не признает полностью, хищение не совершал.

По факту покушения на хищение имущества ФИО1

На базу по ул. Промышленная 30 «ж» в г. Железногорске он приехал в дневное время по объявлению о продаже этой базы с целью всё осмотреть, посчитать, сбить цену. Сам он официально не работает, занимается демонтажем зданий, доход в среднем 80-100 тыс. руб., иногда дохода нет. Деньги на приобретение базы у него отсутствовали, но он мог в любой момент занять их у знакомых. В помещениях базы не было стекол. Он знал, что на базе есть камеры видеонаблюдения. В ограждении базы имелись дыры, он видел других людей, которые воровали там имущество. После осмотра базы он гулял, ходил на реку, в павильон за водой, вернулся в вечернее время для повторного осмотра, его интересовали конструкции, которые можно разобрать. Инструмент в своем рюкзаке, в том числе гвоздодер, он носил с собой потому, что не придавал этому значения. Никакое имущество к хищению он не приготавливал, похищать ничего не собирался.

Несмотря на полное непризнание вины Моисеевым В.Н., его виновность по каждому факту инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

1) По факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» 01.08.2019 г.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что о том, он представляет интересы ПАО «ВымпелКом» по доверенности. В здании по <адрес> до октября 2018 года располагалось оборудование связи ПАО «ВымпелКом». Указанное помещение не охранялось, кроме того, что на входную дверь была установлена сигнализация на открытие двери и движение, но она работала только до того момента, пока было электричество, аккумулятор мог работать часов 5-6. Оборудование было исправным, не работало в связи с отсутствием электроэнергии. 05 августа 2019 года ему позвонил специалист службы безопасности «ВымпелКом» и сообщил, что по сведениям полиции г. Железногорска изъяты блоки с эмблемой «ВымпелКом». Из бухгалтерии ему справку на имущество с указанием остаточной стоимости. Он приезжал в полицию, осматривал предъявленное имущество, имущество ПАО «ВымпелКом» установил по серийным номерам. Последний раз в помещение №... приезжал ФИО3 примерно осенью 2018 г., октябрь-ноябрь, как ему известно, все оборудование было на месте. Ему было возвращено имущество: модуль выпрямительный R 48-2000, его цена с учетом износа согласно справке 3310,93 рублей, модуль цифровой обработки DUG20, его цена с учетом износа согласно справке - 3224,10 рублей, CDU-G GSM 900, его стоимость 00 рублей 00 копеек, полностью амортизирован, блок основной базовой станции Node B RBS3418, его стоимость с учетом износа составила 00 рублей (полностью амортизирован), коммутатор «Алкатель», его стоимость с учетом износа и амортизации, также на момент хищения составила 00 рублей 00 копеек, шасси MSS-1 для внутреннего блока IDU - 5699 рублей 94 копейки. Таким образом, общий материальный ущерб на момент кражи принадлежащего ПАО «ВымпелКом» оборудования составил 12234 рублей 97 копеек, иск не предъявлен, так как имущество возвращено.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым он является директором ООО «Нейрон Телеком», они занимаются обслуживанием и проектированием различного оборудования. Он является субподрядчиком «Хуавей», которые отвечают за оборудование ПАО «ВымпелКом». Одна из его обязанностей - это обслуживание оборудования на территории ЗАТО г. Железногорск. У него имелся доступ к оборудованию, в том числе он обслуживал оборудование, которое находилось по ул. Поселковая, 15 г. Железногорск. Последний раз по адресу ул. Поселковая, 15 он был весной-летом 2017 года, по заявке на изыскание места расположения проектированного оборудования. На тот момент общежитие (это здание общежития, где расположено помещение под оборудование «Вымпелком») уже не функционировало. Но охрана имелась. Оборудование «Вымпелком» находилось в отдельной комнате, под железной дверью. Осенью 2018 года компания «Хуавей» сделала ему заявку, о том, что в помещении на оборудовании «Вымпелком» отсутствует питание. Он приехал по заявке, но вовнутрь помещения здания по адресу ул. Поселковая, 15 попасть не смог. Здание было полностью закрыто. В начале лета 2019 года он вновь по заявке выехал на указанный адрес, однако, прибыв на место, ситуация повторилась. Он предположил, что здание отключили от всех коммуникаций, соответственно и охрана комнаты, где находилось оборудование «Вымпелком» снята. Кроме того, в один из дней 2019 года, время, число, месяц он не помнит, на сайте «Авито» он встретил объявления по продаже оборудования «Вымпелком». Продажей занималось частное лицо, видно было, что это мужчина, в возрасте, так как у него были седые волосы. Лицо мужчины он узнал по фото, которое ему предъявлялось, когда по данному факту его опрашивали. По представленной фотографии мужчина был похож на Моисеева В.Н. (т. 2 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 г. он работал оперативным уполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края, в ночь на 02.08.2019 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, сотрудниками охраны в отделение полиции был доставлен Моисеев В.Н. с ул. Промышленная, 30 «ж», он подозревался в хищении проводов из здания. При опросе Моисеев отрицал свою вину. Он предложил сдать слюну на анализ, тот добровольно согласился, после чего он отвел его к следователю. Отрабатывая Моисеева В.Н на причастность к другим преступлениям, он увидел он увидел на странице Моисеева В.Н. в соцсети «Одноклассники» объявления о продаже оборудования «ВымпелКом», он сделал скриншоты и приобщил к своему допросу свидетеля;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности старшего оперативного сотрудника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Его служебный кабинет № 221, расположен на втором этаже здания МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Помимо него в кабинете работают оперуполномоченный ФИО4 и ФИО6. Их оперативная зона № 2, он старший группы по раскрытию преступлений имущественного характера. 02 августа 2019 года он находился на своем рабочем месте. Его рабочий день начинается с 09 часов. В дообеденное время он зашел в служебный кабинет, в тот момент в кабинете работал оперуполномоченный ФИО4 с гражданином Моисеевым В.Н. Так как он старший группы, то поинтересовался у ФИО4, что происходит и по какой причине данный гражданин в кабинете, на что ФИО4 ответил, что Моисеев подозревается в совершении кражи кабеля и проводов с территории ул. Промышленная, 30«ж». Однако, Моисеев свою вину полностью отрицал, объясняя что просто гулял по территории, что он ничего похищать не собирался и не похищал. Единственное, о чем он сказал Моисееву, что не позволит на своей обслуживаемой территории совершать преступления. Моисеева он не опрашивал и с ним не работал. С просьбой выйти покурить к нему Моисеев В.Н. не обращался. Он с ним на улицу курить не выходил. Он лично не курит. Моисееву также не предлагал выйти с ним на улицу, чтобы покурить. В осмотре места происшествия по адресу ул. Промышленная, 15 он участия не принимал, откуда было похищено оборудование ему известно не было, материал проверки по факту хищения оборудования в его производстве не находился (т. 2 л.д.219-221).

Кроме того, вина подсудимого Моисеева В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

                - заявлением представителя ПАО «ВымпелКом» ФИО2 от 12.08.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с октября 2018 года до 01 августа 2019 года, незаконно проникло в помещение базовой станции, расположенной по адресу ул. Поселковая, 15 г. Железногорск Красноярского края, откуда похитило оборудование, принадлежащее ПАО «ВымпелКом», причинив материальный ущерб на общую сумму 12234 рублей 97 копеек (т. 2 л.д.9);

                - иными документами: справкой ПАО «Вымпел-Коммуникации», которой подтверждается принадлежность компании ПАО «ВымпелКом» следующего оборудования: модуль выпрямительный Emerson -3310, 93 рублей, блок основной базовой станции RBS3418 -0,00 рублей, модуль цифровой обработки DUG20 – 3224,10 рублей, CDU-G – 0,00 рублей, коммутатор «Alcatel» - 0,00 рублей, шасси MSS-1 -5699,94 рублей, блок питания 48 V «Alcatel» - 0,00 рублей, хищением которых причинен материальный ущерб по остаточной стоимости на общую сумму 12234 рубля 97 копеек (т. 2 л.д. 14);

                - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2019 г., согласно которому оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4 получены образцы слюны у гр. Моисеева Василия Николаевича с его согласия (т. 2 л.д.61);

                - протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019 г., согласно которому с участием Моисеева В.Н. и с его согласия была осмотрена двухкомнатная квартира по <адрес>, являющаяся местом его жительства. В ходе осмотра в одной из комнат на диване обнаружено оборудование «Ericsson» состоящее из 7 частей с маркировкой «ВымпелКом»: модуль выпрямительный Emerson, блок основной базовой станции RBS3418, модуль цифровой обработки DUG20, CDU-G, коммутатор «Alcatel», шасси MSS-1, блок питания 48 V «Alcatel», которое изъято (т. 2 л.д.18-22);

                - протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 г., согласно которому осмотрено помещение базовой стации, расположенное в 2-х этажном здании бывшего общежития № 2 ОАО «БуреяГЭСстрой», на огороженной бетонным забором с металлическими воротами по адресу ул. Поселковая, 15 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. На момент осмотра входная дверь открыта, справа от входной двери при входе в помещение № 2-26 серверной на расстоянии 70 см от пола и сопоставимо с высотой входной двери, где расположен замок, отсутствует часть кирпичной кладки. При входе в помещение серверной, на полу, возле металлической двери обнаружен окурок от сигареты марки «Винстон», который изъят, также на полу в осматриваемом помещении обнаружено 4 окурка от сигарет марки «Петр I», которые также изъяты. На момент осмотра помещения серверной зафиксированы металлические стеллажи под оборудование с надписью «ВымпелКом», на которых на момент осмотра оборудование отсутствует. Из помещения серверной по окончанию осмотра изъято оборудование DXU-21A, два блока питания с маркировкой БИС-24/2Ф1 (т. 2 л.д.41-50);

                - протоколом осмотра предметов от 22.10.2019 г., согласно которому были осмотрены: модуль выпрямительный Emerson, блок основной базовой станции RBS3418, модуль цифровой обработки DUG20, CDU-G, коммутатор «Alcatel», шасси MSS-1, блок питания 48 V «Alcatel», В ходе осмотра установлено, что на каждом оборудовании имеется эмблема с маркировкой «ВЫМПЕЛКОМ» и постановлением от 22.10.2019 приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.23-32);

                - заключением эксперта № 1057 от 09.10.2019 г., согласно выводам которого на 5-ти окурках, представленных на экспертизу обнаружена слюна, которая произошла от Моисеева В.Н. (т. 2 л.д.128-139);

- иными документами - ответом на запрос от «MAIL.ru group», согласно которому пользователем проекта «Ю» является Моисеев Василий, <данные изъяты>, абонентский номер <данные изъяты>, старый номер <данные изъяты>, дата регистрации 2017-11-26 15:58, IP адреса: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., 13.04.2019 Моисеевым В. создано объявление о продаже блока основной базовой станции «Ericsson» (т. 2 л.д. 63-64).

                Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

                Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В части доводов Моисеева В.Н. о его непричастности к хищению имущества ПАО «ВымпелКом» и фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции суд указывает следующее.

Доводы подсудимого о том, что на место происшествия в помещение серверной по ул. Поселковая, 15 окурки от сигарет, которые были изъяты, подбросили сотрудники полиции опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые признаны судом достоверными. Похищенное оборудование ПАО «ВымпелКом» изъято из жилого помещения по месту жительства подсудимого Моисеева В.Н. 02.08.2019 г., после чего проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, у Моисеева 02.08.2019 г. был взят образец слюны, устанавливалась принадлежность похищенного, собственник помещения, где было размещено оборудование ПАО «ВымпелКом» и только 29.08.2019 г. произведен осмотр места происшествия в помещении серверной по ул. Поселковая, 15 в г. Железногорск Красноярского края, в ходе которого окурки от сигарет были изъяты. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что сотрудники полиции с 02.08.2019 г. по 29.08.2019 г. подбирали за Моисеевым В.Н. окурки от выкуренных им сигарет, которые впоследствии были якобы подброшены ими на место происшествия. Данная версия Моисеева В.Н. является очевидно надуманной, суд расценивает данные показания Моисеева В.Н. как способ защиты с целью избежать установленной законом ответственности за содеянное.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Моисеевым В.Н. инкриминируемого ему преступления, а именно в один из дней в период с октября 2018 года до 01 августа 2019 года у Моисеева В.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Моисеев В.Н., в один из дней периода с октября 2018 года до 01 августа 2019 года перелез на огороженную бетонным забором территорию, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Поселковая, 15, подошел к расположенному там нежилому зданию, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, незаконно проник в помещение здания и поднялся на второй этаж. После чего Моисеев В.Н. подошел к входной двери помещения, в котором расположена серверная ПАО «Вымпел-коммуникации» (ПАО «ВымпелКом»), выломал часть стены в районе замка двери, и, просунув через образовавшееся отверстие руку, изнутри открыл замок, после чего незаконно проник в помещение серверной, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество ПАО «ВымпелКом», а именно модуль выпрямительный R 48-2000 стоимостью 3310рублей 93 копейки, модуль цифровой обработки DUG20 стоимостью 3224 рубля 10 копеек, шасси MSS-1 стоимостью 5699 рублей 94 копейки. С похищенным имуществом Моисеев В.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «ВымпелКом» материальный ущерб на общую сумму 12234 рублей 97 копеек.

                2) по факту покушения на тайное хищение имущества ФИО1,

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится здание инструментальной, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж», территория которого огорожена забором и имеет ворота, запирающиеся на навесной замок, освещения нет. Мне позвонил сосед с Промышленной, что у него вырубает электричество. 01.08.2019 г. также выключили свет, рабочие пошли проверять помещения, проходя мимо помещения инструментальной увидили свет фонарика и сто кто-то ходит, открыли ворота инструментальной и замка нет. Я зашел и боковым зрением увидел, что стоит человек, он ему крикнул – выходи, сбоку стоял матрас и он кинул матрас в человека, тот стал просить отпустить его, он взял человека за руки и выволок на улицу, человек пытался вырваться, кричал «отпустите, я больше сюда не приду». Он увидел рядом с дверью рюкзак. Человека он держал, пока не приехала Росгвардия. Потом приехал участковый, спросил у человека чей рюкзак, тот сказал его. От участкового узнал, что этим человеком является Моисеев В.Н., который срезал провода, вытащил детали с трансформаторной будки, а рубильник отключал, чтобы провода обрезать.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, вызванными неполнотой показаний по объему и содержанию, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО1, согласно которым у него в собственности находится одноэтажное кирпичное здание инструментальной, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж», которое он приобрел в июне 2018 года. По периметру территория огорожена железобетонным забором высотой 2,5 метра, сверху над забором натянута металлическая проволока. Въезд на территорию оборудован металлическими воротами, которые запираются на навесной замок. Охрана отсутствует. 01.08.2019 около 09 часов он приехал на территорию здания инструментальной. Около 10 часов он уехал, все было в порядке. Около 21 часа 50 минут 01.08.2019 ему позвонил ФИО7 и сообщил, что кто-то проник в здание инструментальной и отключил электричество. Также ФИО7 сказал, что внутри помещения здания кто-то передвигается. После разговора с ФИО7, он немедленно собрался и приехал на место. ФИО7 ждал его на месте. Он увидел на улице рюкзак, в котором находился инструмент, а именно (как он помнит): топорик, металлический прут (арматура), с обмотанной изолентой под ручку, газовый баллончик, набор ключей в сумке, бутылка с водой. Кроме того, неизвестное лицо также находилось в помещении здания инструментальной. Далее, он один подошел к зданию, где увидел, что навесной замок с петлей двери сорван. Хотя утром все было в порядке. Через дверь он зашел вовнутрь здания, где в помещении № 2 он заметил силуэт человека, было темно. Он отошел от двери и когда человек стал выходить, он бросил на указанного человека матрац, который взял с кровати, тем самым схватил и задержал его. После чего ФИО7 вызвал сотрудников полиции. Как оказалось фамилия задержанного мужчины – Моисеев В.Н. Последний начал просить отпустить, обещая, что больше никогда лазить здесь не будет. Моисеев нервничал, находился в возбужденном состоянии. Однако, поняв, что его (Моисеева) никто отпускать не собирается, начал говорит, что отомстит. Сначала к месту подъехали сотрудники Росгвардии, в присутствии которых Моисеев сказал, что рюкзак и инструмент внутри принадлежат ему (Моисееву). Далее, приехали сотрудники полиции, совместно с которыми были осмотрены помещения здания инструментальной и было установлено, что Моисеев пытался похитить следующее принадлежащее ему имущество: кабель многожильный, длиной 2,93 м, диаметром жилы 3 мм кабель многожильный, длиной 2,91 м, диаметром жилы 3 мм., кабель многожильный, длиной 2,225 м, диаметром жилы 5 мм., кабель многожильный, длиной 2,245м, диаметром жилы 5 мм., кабель многожильный, длиной 2,93 м, диаметром жилы 3 мм., кабель многожильный, длиной 2,26 м, диаметром жилы 5 мм., кабель многожильный, длиной 2,17 м, диаметром жилы 2 мм., кабель многожильный, длиной 1,057 м, диаметром жилы 1 мм., кабель многожильный, длиной 1,053 м, диаметром жилы 1 мм., кабель многожильный, длиной 1,07 м, диаметром жилы 1 мм., кабель многожильный, длиной 1,04 м, диаметром жилы 1 мм., провода из 3шт, одножильные, длиной 1,40 м, диаметром жилы 1 мм каждый, провода из 3шт, одножильные, длиной 3,20 м, диаметром жилы 1 мм каждый, запчасти от приборов измерения давления из меди общим весом 574 гр. - три прибора общим весом 258 гр., металлических деталей в виде зажимов и гильз - 9шт из алюминия весом 187 гр. и 2 шт., из меди весом 192 гр. Общая стоимость имущества на момент его хищения составила 1263 рубля 40 копеек. Что касается трансформатора тока, то он считает, что Моисеев его специально выломал, чтобы отключить электричество, что касается электрического выключателя, и автоматического выключателя – то они на месте, срезаны только провода, которые были обнаружены в мешках с остальными проводами и кабелями. Мешки ему не принадлежат. Инструмент, обнаруженный в помещении здания инструментальной также не принадлежит ему (т. 1 л.д. 101-103,117-119,123).

Потерпевший ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что неточности и неполнота его показаний вызваны давностью событий.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по адресу ул. Промышленная, 24 в г. Железногорске Красноярского края находится база, которая ему принадлежит. Рядом, по соседству, расположено здание одноэтажное (ул. Промышленная, 30 «ж»), которое принадлежит ФИО1 На указанной территории находится подстанция МП «Гортеплоэнерго» от которой питаются соседние базы. 01.08.2019 около 20 часов он приехал на свою базу, привез продукты для работников, которые там работали. Около 21 часа 01.08.2019 у него на базе отключилось электричество. Запитывание идет через подстанцию, которая находится на территории базы ФИО1 Он решил проверить, что происходит и проехал к территории ФИО1 Он прошел на территорию и заметил, как кто-то передвигается внутри здания инструментальной и светит фонариком. Он сразу позвонил ФИО1 и сообщил о происшедшем. ФИО1 приехал через 10 минут. До приезда ФИО1, он окликнул голосом человека, который находился внутри здания инструментальной. После чего, видимо человек, поняв, что его заметили, выключил фонарик, но из здания не выходил. Когда приехал ФИО1, то он один зашел в здание инструментальной и задержал человека - им оказался мужчина, как позднее выяснилось его фамилия Моисеев В.Н. Когда ФИО1 вывел Моисеева из здания на улицу, то на руках Моисеева были прорезиненные перчатки, в руках находились нож и отвертка. Мужчина стал кричать, просить, чтобы отпустили. Обещал, что если его отпустят, то больше здесь лазить не будет. Когда приехали сотрудники Росгвардии, то недалеко от здания инструментальной был обнаружен рюкзак зеленого цвета, в котором находились: набор ключей, гвоздодер, топорик, газовый баллончик. Это то, что запомнил лично он. Кроме того, в помещении здания инструментальной был обнаружен мешок со врезанным кабелем, кусачки, разводные ключи, которые ФИО1 не принадлежали. Моисеев на вопрос сотрудников Росгвардии, чей рюкзак с содержимым ответил, что рюкзак и все инструменты в нем принадлежат ему (Моисееву). При этом на вопрос сотрудника Росгвардии, зачем носит с собой инструмент, Моисеев ответил: «ношу и что такого!» (т. 1 л.д. 123-125,126-128);

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником Росгвардии, 01 августа 2019 года он находился на дежурстве, совместно с напарником на автомобиле находились на автозаправке, когда к ним подъехала машина «Гортеплоэнерго», мужчина пояснил, что у них отключили свет и они кого-то задержали. Они выдвинулись по адресу ул. Промышленная, 30 «ж». Им передали Моисеева В.Н., которого поймали возле щитовой. На улице стояла сумка с различным инструментом. Позже подъехал патруль ППС, у Моисеева В.Н. провели личный досмотр. Потом приехала следственно-оперативная группа и они передали им Моисеева В.Н., который сначала говорил, что сумка не его, а потом попросил достать из сумки воду, то есть признал, что сумка ему принадлежит. Он отрицал, что собирался похитить провода, говорил, что прогуливался в этом месте. При нем угроз от Моисеева в адрес потерпевшего не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края в должности участкового уполномоченного, когда он 01.08.2019 по сообщению, поступившему в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, приехал на территорию, по адресу ул. Промышленная, 30 «ж», на расстоянии 3-6 местров от инструментальной на земле лежал навесной замокто на улице, на расстоянии 10-12 метров от здания инструментальной на земле он увидел рюкзак, инструменты - набор ключей, гвоздодер, нож, перчатки, а также бутылка с водой уже лежали рядом с рюкзаком. На вопрос    сотрудника Россгвардии, чей это рюкзак, и чьи рядом лежащие с рюкзаком вещи и инструменты, Моисеев ответил, что все принадлежит ему. На вопрос, что Моисеев делает на территории, Моисеев ответил, что нашел в интернете объявление о продаже, заинтересовался им и поэтому пришел сюда. Однако, когда гулял по территории, то увидел, как подъехал автомобиль, испугался, поэтому забежал во внутрь здания инструментальной. Когда они зашли во внутрь здания, то ФИО1 стал показывать на электрические щитки, в которых отсутствовали комплектующие компоненты из цветного металла и провода, на полу также он видел лежали оплетки от проводов, мешки с обрезанным кабелем, кусачки. После этого он общался с потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО7, которые рассказали, что при задержании Моисеев просил его отпустить, а когда они отказались это сделать угрожал отомстить (т. 1 л.д. 133-136).

Кроме того, вина подсудимого Моисеева В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 02.08.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.08.2019 в период времени с 10 часов до 22 часов незаконно проникло в помещение здания инструментальной, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж», откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество на сумму 6000 руб. (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019 г., согласно которому, с участием ФИО1, было осмотрено помещение одноэтажного кирпичного здания, которое является помещением инструментальной, расположено по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж». В ходе осмотра зафиксировано, что вход в здание оборудован металлической дверью, с металлическими петлями для навесного замка. На момент осмотра петли согнуты, навесной замок отсутствует. Замок обнаружен в 2-х метрах от этого здания и изъят. При осмотре помещения № 1 в вышеуказанном здании на столе обнаружена кепка цвета «хаки», принадлежащая Моисееву В.Н., которая была изъята, на полу обнаружена внешняя оплетка кабеля черного цвета, там же на полу, около стола, обнаружен мешок из синтетического материала белого цвета с фрагментами отрезков проводов различной длины, толщины, сечения и медно-алюминиевые изделия, которые были изъяты. При осмотре прилегающей к одноэтажному кирпичному зданию инструментальной территории на расстоянии 10 метров от входа здания обнаружен тряпичный рюкзак зеленого цвета, металлический стальной прут, нож, которые изъяты (т. 1 л.д.31-39);

- справкой об исследовании № 282 от 02.08.2019, согласно которой корпус изъятого при осмотре места происшествия навесного замка поврежден. Дужка замка изогнута, она не закреплена в корпусе замка. На корпусе и дужке замка имеются следы воздействия постороннего предмета, не пригодные для идентификации взлома (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2019 г., согласно которому осмотрены: кабель многожильный в оплетке бело-серого цвета, длиной 293см., диаметром 3мм.; кабель многожильный в оплетке бело-серого цвета, длиной 291 см., диаметром 3мм.; кабель многожильный, в оплетке розового цвета, один из концов которого обмотан изолентой черного цвета, длиной 222,5 см, диаметром 5мм.; кабель в серой - черной оплетке, двужильный, длиной 224,5 см., диаметром 5мм.; кабель многожильный в оплетке зеленого цвета, длиной 293 см., диаметром 3мм.; кабель многожильный в оплетке сине – зеленого цвета, один из концов обмотан изолентой черного цвета, длиной 226 см., диаметром 5мм.; кабель многожильный в оплетке бело-серого цвета, один из концов обмотан изолентой черного цвета, длиной 217 см., диаметром 2мм.; кабель многожильный в оплетке розового цвета, длиной 105,7 см., диаметром 1мм.; кабель многожильный, в оплетке бело-серого цвета, длиной 105,3 см., диаметром 1мм.; кабель многожильный, в оплетке зелено-желтого цвета, длиной 107 см., диаметром 1мм.; кабель многожильный, в оплетке зеленого цвета, длиной 104 см., диаметром 1 мм.; три провода - белого, желтого и синего цветов, одножильные, диаметром каждый 1мм., длиной каждый 140 см.; три провода – желтого, синего, коричневого цветов, одножильные, диаметром каждый 1мм., длиной каждый 320 см., металлическая деталь – внутренняя часть от прибора измерения давления из металла желтого цвета с циферблатом единица измерения Kgf/cm2. Металлическая деталь – внутренняя часть от прибора измерения давления из металла желтого цвета без циферблата, общей массой 574 г.; три металлические детали одинаковые по форме, размеру – внутренние части от прибора измерения давления из металла желтого цвета, общим весом 258 г.; кепка цвета хаки с козырьком; рюкзак зеленого цвета из плотной ткани (тип «походный»); металлический стальной прут, длиной 60см., диаметром 20мм, с одной из сторон обмотанный изолентой синего цвета; нож с рукояткой обмотанной канатной нитью; замок навесной, корпус которого поврежден, дужка замка изогнута; металлические изделия в виде крепежей плоских по форме – два крепежа медные общей массой 192 г., девять крепежей алюминиевых общей массой 187 г., которые признаны и постановлением от 24.10.2019 г. приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.40-45);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.08.2019 г., согласно которому с участием ФИО1 дополнительно осмотрены помещения № 1 и № 2 одноэтажного кирпичного здания инструментальной, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж». В ходе осмотра зафиксировано, что электрические выключатели, электронный счетчик, трансформатор тока (рубильник) на месте, но в них отсутствуют провода и кабели (т. 1 л.д. 52-61);

- заключением эксперта № 19-212 от 15.10.2019, согласно которому стоимость кабеля многожильного, длиной 2,93 м, диаметром жилы 3 мм – 60,6 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 2,91 м, диаметром жилы 3 мм – 60,6 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 2,225 м, диаметром жилы 5 мм – 134,7 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 2,245м, диаметром жилы 5 мм – 134,7 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 2,93 м, диаметром жилы 3 мм – 60,6 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 2,26 м, диаметром жилы 5 мм – 134,7 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 2,17 м, диаметром жилы 2 мм – 20,2 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 1,057 м, диаметром жилы 1 мм – 3,4 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 1,053 м, диаметром жилы 1 мм – 3,4 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 1,07 м, диаметром жилы 1 мм – 3,4 рублей, стоимость кабеля многожильного, длиной 1,04 м, диаметром жилы 1 мм – 3,4 рублей, стоимость провода из 3 шт, одножильного, длиной 1,40 м, диаметром жилы 1 мм каждый – 13,5 рублей, стоимость провода из 3шт, одножильного, длиной 3,20 м, диаметром жилы 1 мм каждый– 30,3 рублей, стоимость запчастей от приборов измерения давления из меди общим весом 574 г. - 193, 3 рублей, трех приборов общим весом 258 г. - 86,9 рублей, стоимость металлических деталей в виде крепежей – 9 шт. из алюминия весом 187 г. - 9,9 рублей, стоимость металлических деталей в виде крепежей -2 шт., из меди весом 192 г. - 309,8 рублей, а всего общая стоимость имущества на момент его хищения составила 1263 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 83-85);

- иными документами: копией договора аренды земельного участка № 10738-у от 29.10.2018, копией договора № 102 купли-продажи производственной базы от 20.07.2018, согласно которым ФИО1 является собственником нежилого здания, общей площадью 552,90 кв. м. по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж» и арендатором земельного участка (т. 1 л.д. 106-116);

                Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

                Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО7, непосредственно заставших Моисеева В.Н. на месте преступления, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, прибывших на место происшествия по вызову потерпевшего, и письменными доказательствами, изложенными выше.

                К показаниям подсудимого Моисеева В.Н. о том, что он в ночное время гулял на территории промышленной базы, имея при себе инструмент в виде гвоздодера, кусачек и иного, провода и кабель не срезал, суд относится критически, поскольку потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО7 подсудимый Моисеев В.Н. застигнут непосредственно на месте совершения преступления, высказывал им требование его отпустить, обещая не появляться более на базе, в помещении инструментальной изъята кепка Моисеева В.Н., обнаружены «кусачки», предназначенные для обрезания проводов и кабеля, приготовленный Моисеевым В.Н. к хищению кабель и провода были сложены в мешки и закончить хищение ему помешало исключительно задержание непосредственно на месте хищения.

                 Доводы Моисеева В.Н. о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления суд расценивает как способ защиты, стремление избежать установленной законом ответственности за содеянное.

                При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Моисеевым В.Н. инкриминируемого ему преступления, а именно, что 01 августа 2019 года в вечернее время у Моисеева В.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Моисеев В.Н. 01 августа 2019 года примерно в 21 час 30 минут перелез на огороженную забором территорию промышленной базы, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Промышленная, 30 «ж», подошел к зданию инструментальной, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой инструмента сорвал навесной замок с двери, после чего незаконно проник в помещение инструментальной, откуда тайно из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее ФИО1 имущество: кабель многожильный длиной 2,93 м., стоимостью 60 рублей 60 копеек, кабель многожильный длиной 2,91м., стоимостью 60 рублей 60 копеек, кабель многожильный, длинной 2,225м., стоимостью 134 рубля 70 копеек, кабель двужильный длиной 2,245м., стоимостью 134 рубля 70 копеек, кабель многожильный, длиной 2,93м., стоимостью 60 рублей 60 копеек, кабель многожильный, длиной 2,26м., стоимостью 134 рубля 70 копеек, кабель многожильный, длиной 2,17 м., стоимостью 20 рублей 20 копеек, кабель многожильный, длиной 1,057м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, кабель многожильный, длиной 1,053 м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, кабель многожильный, длиной 1,07 м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, кабель многожильный, длиной 1,04 м., стоимостью 3 рубля 40 копеек, провод одножильный, длиной 1,40м., стоимостью 13 рублей 50 копеек, провод одножильный, длиной 3,20 м., стоимостью 30 рублей 30 копеек, запчасти из меди, стоимостью 590 рублей, запчасти из алюминия, стоимостью 9 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1263 рубля 40 копеек. Однако Моисеев В.Н. свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 общей стоимостью 1263 рубля 40 копеек, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО1 на месте преступления.

                Оснований для оправдания Моисеева В.Н., приведенных стороной защиты, исходя из совокупности изложенного, суд не усматривает, по каждому инкриминированному преступлению.

                С учетом материалов дела, касающихся личности Моисеева В.Н., обстоятельств совершения им преступлений, сведений о том, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, поведения во время судебного разбирательства, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Моисеева В.Н. в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества ФИО1 - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Моисеевым В.Н. двух преступлений, одно из которых является неоконченным (покушение), обстоятельства совершения каждого преступления, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который не судим, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд по каждому преступлению учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Отсутствие реального ущерба по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом» и ФИО1 стало возможным исключительно в связи с принудительным изъятием сотрудниками полиции похищенного имущества и возвращением его потерпевшим, подсудимый никаких активных действий для возмещения ущерба не принимал.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Моисеева В.Н. от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, не усматривает.

Оснований для назначения наказания Моисееву В.Н. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в его действиях не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По факту покушения на хищение имущества ФИО1 01.08.2019 г. наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенных 2-х преступлений, одно из которых является неоконченным, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, отсутствия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, восстановление социальной справедливости, суд считает, что Моисееву В.Н. по каждому преступлению возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Однако, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, отсутствия реального материального ущерба, суд находит, что исправление Моисеева В.Н. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Моисеев В.Н. должен доказать своим поведением свое исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МОИСЕЕВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных

1) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом») и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

2) ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО1) и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Моисееву В.Н. наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное подсудимому Моисееву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Моисеева В.Н. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения Моисееву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

    - навесной замок, провода и кабель, запчасти от приборов измерения, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить ему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

    - нож, кепку, рюкзак, гвоздодер, переданные на хранение осужденному Моисееву В.Н., оставить ему по принадлежности;

    - оборудование ПАО «ВымпелКом», переданное на хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить потерпевшему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

    - окурки от сигарет, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                             С.Н. Владимирцева