Решение по делу № 2-5256/2018 ~ М-3948/2018 от 23.07.2018

Дело №2-5256/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,     

При секретаре Корниловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" к Страмнову Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО БАНК «ТРАСТ» и Страмнов Александр Константинович заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 299 897 руб. 96 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 45,90 % годовых. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес" (далее - «Цессионарий»), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требовании № № oт ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договор до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 514 926 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга в размере 286 335.95 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 198 403.87 руб.; суммы комиссии в размере 0.00 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000.00 руб.; процентов па просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 22 186,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Страмнов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, расчет задолженности не оспорил.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и Страмнов Александр Константинович заключили кредитный договор №. ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 897,96 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 45,90% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство "Право и Бизнес" (далее - «Цессионарий»), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требовании № oт ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 514 926,53 руб., из которых: сумма основного долга в размере 286 335.95 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 198 403.87 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000.00 руб.; процентов па просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 22 186,71 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих её возврат о погашении кредита.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г/о Балашиха подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 349, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" удовлетворить.

Взыскать с Страмнова Александра Константиновича в пользу ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 514 926,53 руб., из которых: сумма основного долга в размере 286 335.95 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 198 403.87 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 000.00 руб.; процентов па просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 22 186,71 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 424,39 руб.

Взыскать с Страмнова Александра Константиновича в доход г/о Балашиха госпошлину в размере 8 349, 27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года

Судья      В.В. Пономарёва