Решение по делу № 2-565/2016 ~ М-396/2016 от 04.05.2016

по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                     <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Бурдиной Т.А.,

с участием ответчика                              Бурко Н.Н.,

при секретаре                                  Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бурко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Бородинский городской суд к ответчику Бурко Н.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16.10.2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и заемщиком Бурко Н.Н. были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» №, в соответствии с которыми банк предоставил заёмщику кредит в сумме 463 349 руб. 56 коп. под 15 % годовых сроком до 16.10.2022 г., путём открытия заёмщику текущего банковского счёта № и выдачи ему через кассу банка на основании расходного кассового ордера наличными денежными средствами всей суммы кредита. Заёмщик по условиям договора обязался полностью вернуть кредит путём промежуточного погашения кредита в сумме и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств. При нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заёмщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Также условиями кредитования физических лиц предусмотрено право банка требовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заёмщиком не исполнены, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен 19.11.2015 г. В связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 02.05.2016 года составляет 496 947 руб. 08 коп., из них: задолженность по основному долгу – 460 311 руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 635 руб. 98 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 руб. В настоящее время в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Истец просит взыскать с Бурко Н.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.10.2015 года № в сумме 496 947 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 169 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурко Н.Н. в судебном заседании признал, что обязательства перед истцом по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, представил заявление о согласии с иском.

Учитывая согласие ответчика Бурко Н.Н. с заявленными истцом требованиями, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии признания иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в таком случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бурко Н.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.10.2015 года № в сумме 496 947 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 169 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.А. Бурдина