Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2013 от 01.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.

потерпевшей Жабыко С.В.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Звягинцева Б.Н., представившего ордер № 641, удостоверение № 253

подсудимого Мясоедова С.В.

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мясоедова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не официально работающего на кондитерской фабрике, ранее судимого: 1. 15 мая 2008 года по п.п. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22 сентября 2010 года условно – досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней;

проживающего в г.Красноярске без регистрации по адресу <адрес>; зарегистрированного в д.<адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ;

Установил:

Мясоедов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть Е.В.А.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 00 часов 40 минут 14 сентября 2012 года между ранее малознакомыми Мясоедовым С.В. и Г.А.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> произошла словесная ссора, в ходе которой у Мясоедова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.А.А. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Мясоедов С.В. ножом умышленно нанес потерпевшему один удар в область передней брюшной стенки, после чего Мясоедов С.В. с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями Мясоедов С.В. причинил Г.А.А. телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Кроме того, в период времени с 00 часов до 03 часов 30 минут 17 сентября 2012 года Мясоедов С.В. и Е.В.А. распивали спиртные напитки в комнате <адрес>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Е.В.А. наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении.

В судебном заседании подсудимый Мясоедов С.В. не признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью признал вину в умышленном причинении смерти Е.В.А., от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако, из показаний подозреваемого Мясоедова С.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката 20 сентября 2012 года по обстоятельствам причинения тяжкого вреда здоровью Г.А.А., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что около 21 часа 13 сентября 2012 года возвращался с работы. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» зашел в павильон, где купил 0,5 литра коктейля «Черный русский». За павильоном стал разговаривать с девушкой по имени В., которая пила пиво. Через некоторое время подошла ранее незнакомая девушка, которая представилась С.Е.И.. Когда В. собралась идти домой, то он (Мясоедов С.В.) предложил ее проводить. Примерно через 30 - 40 минут он (Мясоедов С.В.) вернулся к павильону, стал ждать знакомого, но тот позвонил и сказал, что приехать не сможет. В этот момент к нему (Мясоедову С.В.) подошли двое парней и девушка. Один из парней предложил купить им спиртное, но он (Мясоедов С.В.) отказался. Вместе с девушкой зашел в павильон, где увидел С.Е.И., купил девушкам по бутылке пива и они вместе вышли на улицу. Через некоторое время он (Мясоедов С.В.) предложил С.Е.И. сходить в кафе, на что она согласилась, пояснив, что надо переодеться. Вместе с С.Е.И. и двумя парнями пошли по дороге. Один из парней предложил сократить путь и пойти по тропинке. Когда шли по тропинке, то потерял С.Е.И. из вида. В этот момент услышал шорох в кустах и на всякий случай прикрыл голову рукой, затем почувствовал удар по левой руке, а следом почувствовал удар в грудь, от которого упал. Потом он (Мясоедов С.В.) заметил около себя двух парней, которых ранее видел на остановке. Один парень стал требовать деньги, а второй парень стоял рядом и демонстрировал нож. Он (Мясоедов С.В.) стал подниматься, схватил парня с ножом за руку и нанес ему один удар в область шеи. После удара он (Мясоедов С.В.) выхватил нож у парня из руки, и ударил этим ножом второго парня в область солнечного сплетения, после чего парни убежали. Он (Мясоедов С.В.) выбросил нож, ушел домой. (том №2 л.д.186 – 190)

Так, из показаний подозреваемого Мясоедова С.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката 20 сентября 2012 года по обстоятельствам убийства Е.В.А., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что <данные изъяты>

Аналогичные показания об обстоятельствах причинения смерти Е.В.А., обвиняемый Мясоедов С.В. дал в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката 28 сентября 2012 года, 12 февраля 2013 года. (том №2 л.д. 173 – 177; л.д.205 -208).

Данные показания также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Показания об обстоятельствах умышленного причинения смерти Е.В.А.., Мясоедов С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 29 сентября 2012 года, когда в присутствии адвоката и понятых пояснил, что <данные изъяты>

Кроме того, из протокола явки с повинной Мясоедова С.В. от 20 сентября 2012 года усматривается, что в ночь на 17 сентября 2012 года в комнате <адрес> задушил Е.В.А., а затем ударил ножом. (том №2 л.д. 145 – 146)

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Мясоедова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.А.А., а также в умышленном причинении смерти Е.В.А.

Вина Мясоедова С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.А.А. подтверждается показаниями потерпевшего, который в судебном заседании показал, что вечером 13 сентября 2012 года на улице <адрес> вместе с малознакомыми С. и П. пили пиво, а около 23 часов встретили С.Е.И.. Через некоторое время около них появился ранее незнакомый Мясоедов. Около 24 часов он (Г.А.А.), С., С.Е.И. и П. зашли в подъезд, где продолжили пить пиво. Потом они пошли на улицу в туалет. На улице увидел Мясоедова, который разговаривал по телефону. Он (Г.А.А.) услышал фразу, что сейчас Мясоедов пол – <адрес> зальет кровью. В кустах сходил в туалет, а когда вышел на улицу, к нему (Г.А.А.) подошел Мясоедов и ударил рукой. Он (Г.А.А.) сначала не понял, что Мясоедов ударил его ножом, стали драться. В ходе драки стал слабеть, кричать, после чего Мясоедов убежал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.П.С. показал, что вечером 13 сентября 2012 года на <адрес> со знакомыми девушками, малознакомым Г.А.А. пили пиво. Позже к ним присоединился ранее незнакомый Мясоедов, который покупал им пиво, сам пил коктейли. Через некоторое время девушки и он (К.П.С.) пошли в туалет. Г.А.А. и Мясоедов стояли и разговаривали. Затем услышал, что Г.А.А. и Мясоедов стали что – то выяснять между собой, громко разговаривали. Затем он (К.П.С.) услышал чей - то крик, а затем увидел, что навстречу бежит полусогнутый Г.А.А., а Мясоедов убегает в другую сторону. Г.А.А. упал на землю, стонал. Он (К.П.С.) поднял одежду, увидел на теле Г.А.А. кровь.

Из показаний свидетеля Е.С.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что вечером 13 сентября 2012 года с К.П.С. и Г.А.А. гуляли, а затем пили пиво около павильона на ул.<адрес>. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый Мясоедов, познакомились, вместе стали пить пиво, а затем к ним подошла С.Е.И.. Вместе пошли во двор дома Г.А.А.. Г.А.А. и Мясоедов шли впереди, о чем – то разговаривали. Она (Е.С.В.) и С.Е.И. отошли в сторону, в кусты. В это время услышали крик, а когда вернулись, то увидели Г.А.А., который шатался, а Мясоедова уже не было. Г.А.А. рассказал, что Мясоедов его подрезал ножом, из-за того, что они о чем-то поругались. С.Е.И. вызвала скорую помощь. (том 1 л.д. 77-78, 79-81)

В соответствии с показаниями свидетеля С.Е.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в вечернее время 13 сентября 2012 года около торгового павильона на ул.<адрес> встретила своего знакомого Г.А.А.. С Г.А.А. были парень по имени П. и девушка по имени С.. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый Мясоедов, вместе стали пить пиво. Так как замерзли, то вчетвером пошли в подъезд дома Г.А.А., а Мясоедов остался около павильона. В подъезде находились около десяти минут, а затем вышли на улицу. Г.А.А. отошел в сторону, после чего она (С.Е.И.) услышала его стоны. Когда увидела Г.А.А., то увидела у него на штанах кровь, также увидела убегающего Мясоедова. Она (С.Е.И.) вызвала «скорую помощь». Так как была напугана, то ничего у Г.А.А. не спрашивала. (том 1 л.д. 84 – 87)

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, у Г.А.А. при обращении за медицинской помощью в результате событий 14 сентября 2012 года было отмечено повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения без повреждения внутренних органов, внутрибрюшным кровотечением. Проникающее в брюшную полость колото-резанное ранние согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 п.6.1.15 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. (том 2 л.д. 72-73)

Вина Мясоедова С.В. в умышленном причинении смерти Е.В.А. подтверждается показаниями потерпевшей Ж.С.В., которая в судебном заседании показала, что <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.В.А. показала, что <данные изъяты>

Свидетель С.В.Ю. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.В. показал, что <данные изъяты>

Свидетель М.Г.С. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Кроме того, вина Мясоедова С.В. в умышленном причиненим смерти Е.В.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 19 сентября 2012 года в комнате <адрес> в холодильнике обнаружен труп Е.В.А. (том 1 л.д.33-52)

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением судебной биологической экспертизы, в соответствии с которой на рубашке, покрывале, простыне, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Е.В.А. (том 2 л.д.36-42)

- заключением судебной биологической экспертизы, из которой усматривается, что на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук Е.В.А. найдена кровь человека. (том 2 л.д.46-52)

- заключением судебной биологической экспертизы, согласно которой, на представленных для исследования кухонном ноже с белой пластмассовой ручкой и ручке ножа с металлизированной ручкой обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Е.В.А. (том 2 л.д.56-62)

- справкой о проверки по АДИС «Папилон» от 19 сентября 2012 года, в соответствии с которой, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2012 года в комнате <адрес> следы рук на холодильнике, кружке, окне, диске, принадлежат Мясоедову С.В. (том 1 л.д.55)

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, Мясоедов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У Мясоедова С.В. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент инкриминируемого деяния Мясоедов С.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Мясоедов С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д.90-93)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина Мясоедова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не доверяет показаниям Мясоедова С.В. в той части, что нанося удар ножом Г.А.А., он оборонялся от нападения потерпевшего и второго мужчины.

Так, потерпевший Г.А.А., свидетели К.П.С., Е.С.В. и С.Е.И. показали, что в момент нанесения удара ножом Мясоедов С.В. и Г.А.А. были вдвоем, никто на подсудимого не нападал.

В судебном заседании полностью доказана вина Мясоедова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2010 года, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступление против личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мясоедова С.В., суд учитывает чистосердечное раскаяние и полное признание вины по обстоятельствам совершения убийства потерпевшей Е.В.А., явки с повинной, участие подсудимого в боевых действиях в составе ОГВ по проведению контртеррористических операций на территории Северо – Кавказского региона

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мясоедова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ - четыре года лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ – десять лет лишения свободы без ограничения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 У РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мясоедову С.В. наказание двенадцать лет лишения свободы без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Мясоедову С.В. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 20 сентября 2012 года по 20 мая 2013 года и срок отбывания наказания Мясоедову С.В. исчислять с 21 мая 2013 года.

Меру пресечения в отношении Мясоедова С.В. оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – простынь, покрывало, две футболки, жилет с капюшоном, смывы, срезы ногтевых пластин, следы пальцев рук, три кухонных ножа, ремень, две картонные коробки, электропровод, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мясоедовым С.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: