Решение по делу № 2-1827/2014 ~ М-625/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-1827/14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Путилково Люкс» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Путилково Люкс» обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указало, что собственником <адрес> являлся ФИО2. Решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с собственника квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание задолженности по коммунальным услугам в размере 104176.83 рублей пени 2686.93 рублей и госпошлины 3337.28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Ответчики являются наследниками умершего собственника, приняли наследство. Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом. Учитывая, что на момент смерти задолженность наследодателя ответчиков по коммунальным платежам не погашена. Просит взыскать с ФИО3 и И.Б. долг наследодателя по оплате коммунальных услуг по 50575.33 рублей и госпошлину по 1202.01 рублей с каждого.

Требования в отношении ответчика ФИО11 по ходатайству истца определением суда выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель Товарищества по доверенности ФИО7 поддержала требования в отношении ответчиков ФИО12, указав, что ответчики, будучи наследниками умершего отвечают по его долгам в размере по 1/3 доли общего дога на момент смерти наследодателя.

Ответчики в суд не явились, извещались судом, представитель ФИО12 по доверенности ФИО8 (л.д.100) будучи извещенным и принявшим на себя обязательство по извещению доверителей в суд не явился (л.д.109), уважительность неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что ответчиками в отношении принятого имущества наследодателя достигнуто соглашение по распределению наследственного имущества. Учитывая, что квартира полностью унаследована ФИО11, у его доверителей не возникла обязанность по погашению долговых обязательств перед ТСЖ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования ТСЖ подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами собственником <адрес> являлся ФИО2.

Решением Красногорского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с собственника квартиры ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание задолженности по оплате потребляемых коммунальных услугам в размере 104176.83 рублей, пени 2686.93 рублей и госпошлины 3337.28 рублей. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Исполнительный лист истцом получено, но к исполнению не предъявлен ввиду смерти должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО9 наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются жена ФИО11, сын ФИО3 и сын ФИО4 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками к имуществу умершего в равных долях в 1/2 доле каждый являются ФИО11 и ФИО4 и Е.Б. (л.д.95).

Товарищество собственников жилья «Путилково Люкс» на основании устава осуществляет функции по управлению, эксплуатации многоквартирного дома, в связи, с чем у товарищества заключены договора с обслуживающими организациями, эксплуатацию дома и поставку коммунальных услуг.

Судом установлено, что в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года собственником квартиры ФИО2 не вносилась плата за потребляемые коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. Задолженность за указанный период составила по данным расчета истца 41524.94 рублей. Указанный расчет стороной не опровергнут.

Принимая во внимание, что собственник ФИО2 в нарушение норм статьей 10,155, 153 ЖК РФ не выполнял обязательства вытекающее из пользования данным жилым помещением, следовательно, имел задолженность перед товариществом в размере 41524.94 рублей, учитывая задолженность ФИО2 взысканную решением суда, общая сумма долга за период с июля 20111 года по апрель 2013 год перед товариществом за предоставленные услуги на момент смерти составила 151725.98 рублей.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу заявления. Наследственное имущество состоит из квартиры, двух стояночных мест расположенных по адресу: МО <адрес> д. Путилково <адрес>, автомобиля Тойота Приус и оружия, следовательно, исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, а расчет задолженности ими не оспаривался.

Таким образом задолженность по оплате коммунальных платежей наследодателя подлежащая взысканию с ответчиков составляет 50575.33 рубля с каждого (151725.98/3).

Довод ответчиков об отсутствии обязательства по данному долгу в виду соглашения заключенного наследниками, по которому квартира, долговые обязательства по которой имел наследодатель перешла к ФИО11, суд находит не обоснованным, поскольку Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально от взысканного судом размера долга с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 1202.01 рублей с каждого, расходы по уплате которой истцом подтверждены платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования товарищества собственников жилья «Путилково Люкс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с июля 2011 года по апрель 2013 года наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере по 50575.33 рублей с каждого, а также расходы по оплате госпошлины по 1202.01 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> Елизарова М.Ю.