Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 . ................
Лобненский городской суд ................ в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова И.А. к Родимкиной Г.П. об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Маслов И.А., 00.00.0000 года рождения, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Родимкиной Г.П. об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права на обязательную долю, признании права собственности.
В обоснование требований указав, что он состоял в зарегистрированном браке с Никоноровой Н.К., умершей 00.00.0000
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 №, зарегистрированного МОРП 00.00.0000 г., истец и Никонорова Н.К. приобрели в совместную собственность ................, доли в праве собственности определены не были.
Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти Никоноровой Н.К. в равных долях являются истец и дочь умершей – Родимкина Г.П.
00.00.0000 Никоноровой Н.К. было составлено завещание, в соответствии с которым, она завещала в пользу Родимкиной Г.П. ? долю .................
Указал, что в силу ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе умершей, так как в силу возраста он являлся нетрудоспособным, также истец является инвалидом 3 группы.
В связи с чем, просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру ................, по ? доли за ФИО1 и истцом. Включить в наследственную массу умершей ? долю спорной квартиры и признать за ним право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: ................ порядке наследования обязательной доли после смерти Никоноровой Н.К., умершей 00.00.0000
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашения, условия которого
просили утвердить.
Суд, выслушав мнение истца Маслова И.А., его представителя Харзия А.А., действующего на основании доверенности, ответчика Родимкиной Г.П., исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
До его утверждения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ................ Маслова И.А. и Никоноровой Н.К., умершей 00.00.0000 равными по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Включить в наследственную массу Никоноровой Н.К., умершей 00.00.0000 , ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .................
Признать за Масловым И.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ................ порядке наследования обязательной доли после смерти Никоноровой Н.К., умершей 00.00.0000 .
Признать за Родимкиной Г.П. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти Никоноровой Н.К., умершей 00.00.0000 .
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.
Судья Т.В. Кузнецова