Решение по делу № 2-3000/2012 ~ М-2123/2012 от 02.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года       Центральный районный суд

        г.Комсомольска-на-Амуре          Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

с участием прокурора - Петровской Т.С.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорович Н.В. к Ищенко О.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорович Н.В. обратилась в суд с иском к Ищенко О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ее брат ФИО5 умер . в МУЗ «Городская больница .» в . вследствие ожогового шока, развившегося в результате <данные изъяты>. Указанные повреждения ФИО5 причинены ответчиком, что установлено приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.12.2010г., которым Ищенко О.Г. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Таким образом, по вине ответчика она потеряла брата, в связи с чем пережила и продолжает переживать нравственные страдания, поэтому просит суд взыскать причиненный ей моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании Григорович Н.В. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что в . в ., где . ответчик в ходе распития спиртного сначала облил брата спиртом, а затем, прикуривая, обронил на брата горящую спичку, проживала ее семья: мать, сестра и два брата, все злоупотребляли спиртным, поэтому десять лет назад она ушла из этой квартиры, живет отдельно, помогла семье и погибшему брату материально, на следующий год после смерти брата, умерла мама, полагает, что смерть брата ускорила и ее смерть, поэтому настаивает на компенсации ей морального вреда в размере, указанном в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ищенко О.Г. с исковыми требованиями согласился, однако пояснил, что размер морального вреда завышен. Поскольку он не работает и у него имеется долг по оплате алиментов и коммунальных услуг, просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Петровской Т.С., суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Григорович Н.В. приходится родной сестрой ФИО5, что подтверждается их свидетельствами и рождении I-ДВ . и I-ДВ ., согласно которым их родителями являются ФИО6 и ФИО7, и свидетельством о заключении брака I-ДВ ., согласно которому ФИО8 присвоена фамилия Григорович Н.В..

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ . ФИО5 умер .

Смерть ФИО5 наступила вследствие ожогового шока, развившегося в результате <данные изъяты>. Указанные повреждения причинены в результате противоправных действий Ищенко О.Г., которые выразились в том, что ФИО9 облили ФИО5 легковоспламеняющейся жидкостью - спиртом, после чего находясь в непосредственной близости от ФИО5 стал прикуривать сигарету и уронил на ФИО5 горящую спичку, в результате чего он загорелся.

Указанные обстоятельства установлены приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 декабря 2010 года, которым Ищенко О.Г. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, вступившим в законную силу ., в связи с чем и в соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что смертью близкого человека, Григорович Н.В. действиями Ищенко О.Г. причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по случаю потери родного брата, что является очевидным и доказыванию не подлежит, обстоятельства, предшествующие гибели брата, установленные приговором суда, суд приходит к выводу об обоснованности требования Григорович Н.В. о компенсации морального вреда.

Однако, исследуя вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ответчик Ищенко О.Г. не работает, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 в размере 150 718 руб. 92 коп., задолженность по уплате расходов на содержание жилья и коммунальных услуг в размере 30 018 руб. 45 коп. и 21 533 руб. 29 коп., что подтверждается трудовой книжкой Ищенко О.Г., справкой о наличии задолженности, справкой Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре от 30.06.2012г., а также учитывая образ жизни погибшего брата истца, длительное время злоупотреблявшего спиртными напитками, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 102 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования Григорович Н.В., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ищенко О.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорович Н.В. к Ищенко О.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Ищенко О.Г. в пользу Григорович Н.В. компенсацию морального вреда в размере 102 000 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.