Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2020 ~ М-922/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1614/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-001276-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Л.И. к Бойко Р.А., Бойко Р.А., ГСК «Байконур», администрации г.Канска о включении в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бойко Р.А., Бойко Р.А., ГСК «Байконур» о включении в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону первой очереди умершего ФИО4 являются: она, сын Бойко Р.А., и сын Бойко Р.А. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, а также гаражный бокс и гаражный бокс , расположенных по адресу: <адрес> В право наследования на земельный участок вступила истец. Бойко Р.А., Бойко Р.А. в наследство не вступали, своих прав на земельный участок не заявляли. После смерти ФИО4 также остались неоформленные гаражные боксы и , расположенные по адресу: <адрес> Она (истец) постоянно пользуется указанными гаражными боксами, несет все расходы по их содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии, хранит там свои вещи, то есть фактически вступила в право наследования спорными гаражными боксами. Сыновья Бойко Р. А. и Бойко Р.А. на гаражные боксы не претендуют, спора в указанном случае между ними нет. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, связи с отсутствуют правоустанавливающих документов. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 гаражный бокс и гаражный бокс , расположенные по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанные гаражные боксы.

Истец Бойко Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Колесова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Бойко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, в предыдущем судебном заседании, суду пояснял, что в наследство после смерти отца ФИО4 не вступал, действий по вступлению в наследство не предпринимал, требований о восстановлении срока для вступления в наследство, признании наследником не желает заявлять.

Ответчик Бойко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика ГСК «Байконур» Колесников В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании суду пояснял, что является представителем ГСК «Байконур», которому был выдан земельный участок, на строительство гаражных боксов членам гаражного кооператива, которым и был ФИО4, который выстроил своими силами гаражные боксы и 109. После строительства гаражных боксов ФИО4 до 2005 года пользовался гаражными боксами. После его смерти никто требований в отношении гаражных боксов никто не предъявлял.

Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Канского городского Совета народных депутатов № 245-07 от 03.06.1987 <адрес> выдан земельный участок площадью 0,06 га, для строительства кирпичных боксов (л.д. 16-17).

На указанном земельном участке ФИО4, своими силами и за свой счет, в качестве члена гаражного кооператива, выстроил гаражные боксы и , расположенные по адресу: <адрес>, ГСК «Байконур», который до настоящего времени числится за ним, что подтверждается пояснениями истца изложенными по тексту иска, представителя истца, данными в судебном заседании, представителя ответчика ГСК «Байконур» данными в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками.

Согласно выписке из ЕГРП, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на гаражные боксы №, 109, находящихся по адресу: РФ, <адрес>, городской округ <адрес>, ГСК «Байконур» (присвоен ранее адрес: <адрес>, Северо-Западный мкр, , ГСТ «Байконур») какому-либо физическому или юридическому лицу отсутствует (л.д. 57, 78, 79, 80, 81).

Гаражные боксы №, 109, расположенный по адресу: <адрес> соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12), пояснениями истца изложенными по тексту иска.

Наследниками первой очереди ФИО4, являются его супруга Бойко Л.И., сыновья: Бойко Р.А., Бойко Р.А.. Согласно материалам наследственного дела только истец приняла наследство после ФИО4 (л.д. 67-71). Бойко Р. А. и Бойко Р.А. на наследственное имущество не претендуют, спора в указанном случае между ними нет.

Учитывая, что ФИО4 при жизни не произвел регистрацию своего права на спорные гаражные бокс, владел и пользовался ими на законных основаниях, гаражные боксы были выстроены наследодателем на земельном участке предоставленном ФИО4 на законных основаниях, объекты недвижимости свободны от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств, данные гаражные боксы следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4

И поскольку Бойко Л.И. вступила в наследство наследодателя, следовательно, приняла наследство в полном объеме и в неизменном виде, сыновья Бойко Р.А., Бойко Р.А фактически отказались в пользу матери от спорных объектов недвижимости включенных в наследственную массу наследодателя ФИО4, что подтверждается их заявлениями представленным в суд, то истца следует признать принявшей наследство с признанием за ней право собственности в порядке наследования на спорные гаражные боксы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойко Л.И. к Бойко Р.А., Бойко Р.А., ГСК «Байконур», администрации г.Канска о включении в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж и гараж , расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Бойко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Бойко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

        Судья      М.Н. Копылова

2-1614/2020 ~ М-922/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БОЙКО Людмила Изотовна
Ответчики
ГСК "Байконур"
БОЙКО Родион Анатольевич
БОЙКО Ростисла Анатольевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Копылова Марина Николаевна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
20.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2020Передача материалов судье
28.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2020Предварительное судебное заседание
25.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее