Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2014 (2-4022/2013;) ~ М-3280/2013 от 11.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матей Ивана Зигмановича к администрации Никольского сельсовета о признании постановления недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Матей И.З. обратился в суд с иском к администрации Никольского сельсовета о признании недействительными постановления от 24 октября 2008 года №483, №484, выданные администрацией Никольского сельсовета Емельяновского района «О присвоении юридического адреса жилому дому с земельным участком» расположенным по адресу: <адрес> (кв.1, кв.2).

Требования мотивированы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.08.2013 года и свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2013 года принадлежит право общей долевой собственности на ? долю квартиры и земельного участка по адресу: Емельяновский район, <адрес> В настоящее время истцу стало известно о наличии постановлений от 24.10.2008 года №483 и №484 «О присвоении юридического адреса жилому дому с земельным участком» расположенным по адресу: <адрес> В результате постановления №483 произведена переадресация жилому дому и земельному участку, принадлежащему Матей Е.П., присвоен адрес: с<адрес> В результате постановления №484 произведена переадресация жилому дому и земельному участку, принадлежащему Большаковой М.В., присвоен адрес: <адрес> В то время, как на основании справки ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 19.07.2013 года №919 и справок администрации Никольского сельсовета от 28.11.2001года и от 29.11.2012 года №912, квартира принадлежащая истцу имела адрес: <адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.12.2008 года, собственниками квартиры по адресу: с<адрес> являются ФИО14

В судебном заседании истица представитель истца Матей И.З. – Петрова Н.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрация Емельяновского Никольского сельсовета, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – Зуйкова И.З., в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена должным образом.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В соответствии со ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.08.2013 года, после смерти матери Матей Е.П. и свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2013 года принадлежит право общей долевой собственности на ? долю квартиры и земельного участка по адресу: Емельяновский район, с.Никольское, ул.Восточная,22-2.

Постановлением администрации Никольского сельсовета №483 от 24.10.2008 года «О присвоении юридического адреса жилому дому с земельным участком», жилому дому с земельным участком, принадлежащему Матей Е.П., расположенному в с.Никольское, Емельяновского района, Красноярского края, из категории земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в результате переадресации, присвоен юридический адрес: Красноярский край, Емельяновский район, с<адрес>.

Постановлением администрации Никольского сельсовета №484 от 24.10.2008 года «О присвоении юридического адреса жилому дому с земельным участком», жилому дому с земельным участком, принадлежащему Большаковой М.В., расположенному в с.Никольское, Емельяновского района, Красноярского края, из категории земель- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в результате переадресации, присвоен юридический адрес: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес>

Согласно договору о передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.09.1994 года, родителям истца - Матей Е.П. и Матей З.А. предоставлена в собственность квартира по адресу: с<адрес>

На основании постановления администрации Никольского сельсовета №80 от 04.12.2001 года, Матей Е.П. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании постановления администрации Никольского сельсовета №7 от 22.02.2000 года, за Большаковой М.В. закреплен земельный участок в собственность, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.03.2000 года Большаковой М.В. и Алюкову М.Д. на праве собственность принадлежит квартира по адресу: с<адрес>

Согласно справке №912 от 29.11.2012 года администрации Никольского сельсовета, Матей Е.П. проживала и была зарегистрирована по день смерти 13.09.2012 года по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, с<адрес>

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Матей И.З. о признании постановлений от 24 октября 2008 года №483, №484, выданных администрацией Никольского сельсовета Емельяновского района «О присвоении юридического адреса жилому дому с земельным участком» расположенным по адресу: <адрес> недействительными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матей Ивана Зигмановича, - удовлетворить.

Признать постановления от 24 октября 2008 года №483, №484, выданных администрацией Никольского сельсовета Емельяновского района «О присвоении юридического адреса жилому дому с земельным участком» расположенным по адресу: <адрес>, недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Лукашёнок Е.А.