Приговор по делу № 1-717/2018 от 12.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

18 декабря 2018 года                                      дело № 1-717/2018

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимой: Казаковой М.В.

защитника: адвоката Лысенко К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11702080048000081 в отношении:

Казаковой Марины Владимировны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении ребенка 2013 года рождения, образование высшее, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> судимости не имеющей;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Казакова М.В. совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Казакова М.В. на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 01.10.2014 года № 1444 к-1 с даты издания приказа назначена на должность заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

В связи с этим Казакова М.В. постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа Российской Федерации – Федеральной службы судебных приставов России.

В связи с занимаемой должностью, в силу ч.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» Казакова М.В., в числе прочего, обязывалась принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению документов.

Также, состоя в указанной должности, являясь одним из руководителей названного отдела судебных приставов, в соответствии с п.п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.10 и 3.5.13 своего должностного регламента, утвержденного 11.02.2016 года руководителем УФССП России по Хабаровскому краю – главным судебным приставом Хабаровского края, Казакова М.В., будучи должностным лицом, постоянно выполняла следующие организационно-распорядительные функции:

- обеспечивала выполнение задач по организации исполнительного производства, возложенных на отдел судебных приставов;

- обеспечивала надлежащее исполнение должностных обязанностей судебными приставами-исполнителями, контроль за своевременным принятием судебными приставами-исполнителями мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов;

- осуществляла проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств.

У подчиненного Казаковой М.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю ФИО6 находились на исполнении два исполнительных производства №№ и №, возбужденные в отношении иного лица № 2 о взыскании с него административных штрафов в размере 125 000 руб. по каждому производству, а всего на сумму 250 000 руб.

Сын иного лица № 2 – иное лицо № 3, учитывая финансовые трудности отца, желая незаконно освободить последнего (иное лицо № 2) от указанных выплат, в период с 01.11.2016 года по 23.11.2016 года, в ходе телефонных переговоров, обратился к иному лицу № 1, которая ранее проходила службу в УФССП России по Хабаровскому краю и имела связи среди должностных лиц названного органа, и попросил иное лицо № 1 решить обозначенную проблему иного лица № 2.

Иное лицо №1 и Казакова М.В., будучи знакомыми, из корыстных побуждений, в период с 01.11.2016 года по 23.11.2016 года, в процессе личных встреч на территории г. Хабаровска, а также посредством телефонных переговоров, когда обе также находились в названном городе, договорились, что за взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 руб., которую они поделят в равных долях, Казакова М.В., используя свое служебное положение должностного лица, наделенного также организационно-распорядительными функциями, совершит действия в пользу взяткодателя, входящие в ее служебные полномочия, а именно даст указание своему непосредственному подчиненному судебному приставу-исполнителю ФИО6 прекратить упомянутые исполнительные производства в отношении иного лица № 2 в кратчайшие сроки.

После этого иное лицо № 1, выполняя взятые на себя преступные обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, в период с 01.11.2016 года по 23.11.2016 года, путем телефонных переговоров, когда иное лицо № 1 и иное лицо № 3 находились на территории г. Хабаровска, а также в ходе личной встречи с ним на территории того же города, довела до него преступную договоренность, достигнутую с Казаковой М.В. Иное лицо № 1 заверила иное лицо № 3, что за взятку в виде денег в сумме 50 000 руб. должностное лицо УФССП России по Хабаровскому краю (Казакова М.В.) выполнит действия, направленные на прекращение исполнительных производств, возбужденных в отношении иного лица № 2 в кратчайшие сроки, то есть совершить действия, входящие в ее служебные полномочия, которые она имела права совершить.

В тот же период иное лицо № 3, желая из родственных побуждений помочь иному лицу № 2 и, умышленно, оказывая иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за вышеуказанные действия должностного лица в пользу иного лица № 2, на территории г. Хабаровска, выступая посредником во взяточничестве, сообщил иному лицу № 2 о преступном предложении иного лица № 1 и передал ему номер телефона для связи с последней.

Иное лицо № 2, согласившись передать взятку в значительном размере, желая, чтобы исполнительные производства в отношении него были окончены в кратчайшие сроки, предварительно договорившись о встрече в ходе телефонных переговоров с иным лицом № 1, 30.11.2016 года, в период с 11-53 час. до 12-15 час. в автомобиле последней «Porsche Cayenne», гос.номер №, припаркованном в районе <адрес> в г. Хабаровске, умышленно передал иному лицу № 1, как посреднику, для дальнейшей передачи должностному лицу УФССП России по Хабаровскому краю взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 руб. за совершение должностным лицом вышеуказанных действий в его пользу.

Иное лицо №1, в свою очередь, продолжая посредничество во взяточничестве, но уже осуществляя непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, 30.11.2016 года, в период с 12-15 час. до 23-59 час., в ходе личной встречи с Казаковой М.В., в районе <адрес> в г. Хабаровске, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, передала Казаковой М.В., а последняя получила, часть взятки от иного лица № 2 в значительном размере в сумме 25 000 руб. за выполнение действий входящих в ее служебные полномочия в пользу взяткодателя, направленные на прекращение вышеуказанных исполнительных производств в отношении иного лица № 2 в кратчайшие сроки; остальные 25 000 руб. иное лицо № 1 оставила себе. В последующем Казакова М.В. выполнила взятые на себя за взятку преступные обязательства, и совершила ранее оговоренные с иным лицом № 1 действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании подсудимая Казакова М.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленной подсудимой.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Казаковой М.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом анализа поведения подсудимой Казаковой М.В. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе сведения о том, что она на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления – психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Казаковой М.В. не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает ее вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Суд квалифицирует действия подсудимой Казаковой М.В. по ст. 290 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Казаковой М.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Казаковой М.В. суд учитывает данные, характеризующие ее личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Казаковой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний), наличие у подсудимой на иждивении престарелых родителей и малолетнего ребенка 2013 года рождения, состояние здоровья указанного ребенка (наличие хронических заболеваний), молодой возраст подсудимой, положительные характеристики подсудимой, неблагоприятное финансовое положение подсудимой (наличие кредитных обязательств).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой Казаковой М.В. преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности Казаковой и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также того обстоятельства, что Казакова, являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершила тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (то есть, преступление коррупционной направленности), суд считает необходимым назначить наказание Казаковой с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление Казаковой возможно только в условиях изоляции. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем Казаковой необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении Казаковой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Казаковой положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, пос░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316, 317

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 290 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░ 07.02.2027 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 12 (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ №, №, №, №, №) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░. 1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░