Приговор по делу № 1-80/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-80/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

    подсудимых Гридасова А.С., Понкратова В.В.,

адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер № 394,

адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 2924,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гридасова Александра Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Понкратова Виктора Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        установил:

Гридасов А.С. и Понкратов В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Понкратов В.В., совместно с Гридасовым А.С. находились у д. 72 по ул. им. Пугачева Е.И. г. Саратова, где у 3-го подъезда д. 72 по ул. им. Пугачева Е.И. г. Саратова увидели припаркованный велосипед «Stern Motion 4.0 (2015)», прикрепленный тросом к велосипедной стойке. В указанное время и в указанном месте у Понкратова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение велосипеда «Stern Motion 4.0 (2015)», принадлежащего Чокоевой Л.Т.

Осуществляя задуманное, 03.07.2018 года, находя в указанном месте и в указанное время, Понкратов В.В. предложил Гридасову А.С. совершить совместно с ним кражу велосипеда «Stern Motion 4.0 (2015)», на что Гридасов А.С. согласился, таким образом, вступив в преступный сговор, направленный на кражу.

После чего, Понкратов В.В. и Гридасов А.С. распределили между собой роли, согласно которым, Понкратов В.В. должен был при помощи находящихся при нем бокорезов перерезать трос крепления велосипеда к велосипедной стойке и забрать велосипед, а Гридасов А.С. должен был находиться в непосредственной близости от Понкратова В.В. и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия носили тайный характер, после чего, они должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 03.07.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь у 3-го подъезда д. 72 по ул. им. Пугачева Е.И. г. Саратова, Понкратов В.В., действуя согласно ранее распределенных ролей с Гридасовым А.С., при помощи имеющегося при нем бокореза перерезал трос крепления велосипеда «Stern Motion 4.0 (2015)» к велосипедной стойке, принадлежащего Чокоевой Л.Т., стоимостью 23999 рублей 25 копеек, а Гридасов А.С., выполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой, тем самым, тайно похитили велосипед «Stern Motion 4.0 (2015)», причинив значительный ущерб Чокоевой Л.Т.

С похищенным велосипедом Понкратов В.В. и Гридасов А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Чокоевой Л.Т. значительный материальный ущерб на сумму 23999 рублей 25 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Гридасов А.С. и Понкратов В.В. после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимых.

Подсудимый Гридасов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимый Понкратов В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины Гридасова А.С. и Понкратова В.В. Обвинение, с которым они согласились, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гридасова А.С. и Понкратова В.В. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, о совершении преступления Гридасов А.С. и Понкратов В.В. договорились заранее, по предложению Понкратова В.В., распределив роли, после чего, без разрешения и без ведома собственника имущества, тайно, с корыстной целью, похитили имущество потерпевшей на сумму 23999 рублей 25 копеек, после чего, распорядились имуществом по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства со всей достоверностью и очевидностью свидетельствуют о наличии предварительной договоренности между Гридасовым А.С. и Понкратовым В.В., на совершение преступления.

Усматривая в действиях Гридасова А.С. и Понкратова В.В. квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия виновных, приведшие к утрате потерпевшей имущества, причинили ей реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, а также исходя из имущественного и материального положения потерпевшей.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимых Гридасова А.С. и Понкратова В.В., поскольку они на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно, они правильно ориентируются в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняются.

С учетом изложенного, суд находит, что Гридасов А.С. и Понкратов В.В. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого Гридасова А.С. обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, также суд учитывает его состояние здоровья и близких родственников. Также суд учитывает, что ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гридасова А.С. суд учитывает, что он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    О том, что Гридасов А.С. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения не отрицалось им самим, кроме того, он пояснил в судебном заседании, что указанное состояние повлияло на его поведение и совершение преступления в целом.

Учитывая установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого Гридасова А.С. суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Гридасову А.С. наказания в виде исправительных работ.

Как смягчающие наказание подсудимого Понкратова В.В. обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, также суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его и близких родственников. Также суд учитывает, что ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Понкратова В.В. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    О том, что Понкратов В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения не отрицалось им самим, кроме того, он пояснил в судебном заседании, что указанное состояние повлияло на его поведение и совершение преступления в целом.

Поскольку Понкратов В.В. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 28 августа 2018 года, то наказание ему назначается по правилам ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По аналогичным правилам назначается наказание и Гридасову А.С.

Учитывая в совокупности установленные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Понкратову В.В. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гридасова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев по месту работы, с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гридасову Александру Сергеевичу наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06 сентября 2018 года и определить Гридасову А.С. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев по месту работы, с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое Гридасовым А.С. по приговору мирового судьи СУ №3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.09.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гридасову А.С. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Понкратова Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Понкратову Виктору Вячеславовичу наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 28 августа 2018 года и определить Понкратову Виктору Вячеславовичу наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Понкратова В.В. под стражей с 07 июля 2018 года по 08 июля 2018 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Зачесть в срок нахождения Понкратова В.В. под домашним арестом с 09 июля 2018 года по 05 сентября 2018 года включительно и с 07 сентября по 14 сентября 2018 года включительно из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день содержания под стражей и 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Понкратову Виктору Вячеславовичу, - до вступления приговора суда в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед «Stern Motion 4.0 (2015)» - оставить потерпевшей Чокоевой Л.Т.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва