Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2011 от 31.05.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 г.                                                                       г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

обвиняемого Симонова В.В.,

защитника Сахно В.А., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

обвиняемого Емельянова В.А.,

защитника Соколовой Е.П., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

обвиняемого Борисова А.Н.,

защитника Шестернина Г.П., предъявившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый совершил одну кражу группой лиц по предварительному сговору, подсудимый совершил пять краж группой лиц по предварительному сговору, подсудимый совершил четыре кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения    возле дома № ул. <адрес обезличен>, по предложению подсудимого вступил    в преступный сговор на совершение тайного хищения аккумуляторных батарей с автомобиля АВТО3 государственный номер №, стоящего во дворе дома № по ул. <адрес обезличен>, договорившись, что похищенные аккумуляторные батареи продадут, а вырученные с продажи деньги поделят между собой. Затем    подсудимый с целью перевозки похищенных аккумуляторных батарей позвонил ранее знакомому <ФИО>1, которому, не говоря о своих преступных намерениях, предложил приехать во двор дома № по ул. <адрес обезличен>. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, подсудимые и      прошли во двор дома № по ул. <адрес обезличен>, где подошли к автомобилю АВТО3 государственный номер №, с которого совместными действиями сняли и тайно из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи стоимостью 4 000 рублей каждая, принадлежащие ИП <ФИО>4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. После чего подсудимые и отнесли и загрузили похищенные ими аккумуляторные батареи в багажник автомобиля АВТО1 государственный номер №, принадлежащего <ФИО>1, не подозревавшего о преступных намерениях подсудимых. Потом с похищенным с места преступления скрылись.

Подсудимый в <дата обезличена> года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес обезличен>, предложил подсудимому совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля АВТО2 государственный номер №, стоящего на подсобном хозяйстве возле автосервиса по <адрес обезличен>, которые впоследствии продать, а вырученные с продажи деньги поделить между собой. На что подсудимый согласился, тем самым вступил в преступный сговор с на тайное хищение чужого имущества. Затем подсудимый , с целью перевозки похищенных аккумуляторных батарей, позвонил ранее знакомому <ФИО>1, которому, не говоря о своих преступных намерениях, предложил отвезти его и. на подсобное хозяйство <адрес обезличен>. На что <ФИО>1, не подозревая о преступных намерениях и , согласился. После чего в эту же ночь гр. <ФИО>1 на своем автомобиле АВТО1 государственный номер № отвез и на подсобное хозяйство <адрес обезличен>, где подсудимый совместно и по предварительному сговору с подсудимым с целью осуществления своего преступного умысла выйдя из автомобиля, принадлежащего <ФИО>1, прошли к автомобилю АВТО2 г. н. №, стоящему возле здания автосервиса по <адрес обезличен>, с которого совместными действиями сняли и тайно, из корыстных побуждений похитили 2 аккумуляторные батареи стоимостью 4 000 рублей каждая, всего на сумму 8 000 рублей, принадлежащие <ФИО>2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб. После чего подсудимые     и отнесли    и погрузили похищенные ими аккумуляторные батареи в багажник автомобиля АВТО1 государственный номер №, принадлежащий <ФИО>1 После чего с места преступления скрылись.

Впоследствии гр. и гр. сбыли похищенные ими аккумуляторные батареи в магазин «Аккумуляторщик», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, а вырученные деньги поделили между собой.

Подсудимый в ночь на <дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул. <адрес обезличен>, предложил подсудимому совершить хищение аккумуляторных батарей с автомобиля АВТО4 государственный номер №, стоящего возле дома № по ул. <адрес обезличен>, потом похищенное продать, а вырученные деньги поделить между собой. На что подсудимый согласился, тем самым вступил в преступный сговор с подсудимым на тайное хищение чужого имущества. Затем подсудимый с целью перевозки похищенных аккумуляторных батарей, позвонил ранее знакомому <ФИО>1, которого попросил приехать во двор дома № по ул. <адрес обезличен>, на что тот согласился, не подозревая о преступных намерениях и . После чего подсудимые и , с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошли к автомобилю АВТО4 государственный номер №, стоящему у <адрес обезличен>, с которого совместными действиями сняли и тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи стоимостью 7 400 рублей каждая, принадлежащие гр. <ФИО>3, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей. Потом подсудимые и отнесли    и загрузили похищенные ими аккумуляторные батареи в багажник автомобиля АВТО1 государственный номер № под управлением гр. <ФИО>1, и с похищенным с места преступления скрылись.

Впоследствии подсудимые и сбыли похищенные ими аккумуляторные батареи в магазин «Аккумуляторщик», расположенный по <адрес обезличен>, поделив вырученные с продажи деньги между собой.

Подсудимый в <дата обезличена> года находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес обезличен>, предложил подсудимому совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля АВТО5 государственный номер №, а также с погрузчика марки <данные изъяты> стоящих на подсобном хозяйстве возле автосервиса по <адрес обезличен>, потом продать, а вырученные с продажи деньги поделить между собой. На что подсудимый согласился, тем самым вступил в преступный сговор с на тайное хищение чужого имущества. Затем подсудимый , с целью перевозки похищенных аккумуляторных батарей, позвонил ранее знакомому <ФИО>1, которому, не говоря о своих преступных намерениях, предложил    отвезти его и на подсобное хозяйство <адрес обезличен>. На что <ФИО>1 согласился, не подозревая о преступных намерениях и В эту же ночь гр. <ФИО>1 на своем автомобиле АВТО1 государственный номер № отвез подсудимых и на подсобное хозяйство <адрес обезличен>, где подсудимые и , выйдя из автомобиля, принадлежащего <ФИО>1, прошли к автомобилю «АВТО5» г. н. №, стоящему возле здания автосервиса по <адрес обезличен>, с которого совместными действиями сняли и тайно, из корыстных побуждений похитили 2 аккумуляторные батареи стоимостью 4 000 рублей каждая на сумму 8 000 рублей, принадлежащие ООО « Уралмастер». После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подсудимые и прошли к погрузчику марки <данные изъяты> стоящему возле автосервиса по <адрес обезличен>, с которого совместными действиями сняли и тайно, из корыстных побуждений похитили 1 аккумуляторную батарею стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ООО «Уралмастер»., чем причинили данной организации материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. После чего подсудимые и отнесли и погрузили похищенные ими аккумуляторные батареи в багажник автомобиля АВТО1 государственный номер №, принадлежащий <ФИО>1, не подозревавшему о преступных намерениях подсудимых. Затем подсудимые и с похищенным с места преступления скрылись.

Впоследствии подсудимые и сбыли похищенные ими аккумуляторные батареи в магазин «Аккумуляторщик», расположенный <адрес обезличен>, а вырученные деньги поделили между собой.

Подсудимый в ночь на <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, предложил подсудимому совершить тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля АВТО7 государственный номер № с автомобиля АВТО6 государственный номер №, стоящих у дома № по ул. <адрес обезличен>, которые потом продать, а вырученные с продажи деньги поделить между собой. На что подсудимый согласился, тем самым вступил в преступный сговор с на тайное хищение чужого имущества. Затем подсудимый , с целью перевозки похищенных аккумуляторных батарей, позвонил ранее знакомому <ФИО>1, которому, не говоря о своих преступных намерениях, предложил    отвезти его и на <адрес обезличен>. На что <ФИО>1, не подозревая о преступных намерениях и , согласился. В эту же ночь гр. <ФИО>1 на своем автомобиле АВТО1 государственный номер № отвез и на <адрес обезличен>, где подсудимые и вышли из автомобиля, принадлежащего <ФИО>1, прошли к автомобилю «АВТО7 г. н. №, стоящему у <адрес обезличен>, с которого совместными действиями сняли и тайно, из корыстных побуждений похитили 2 аккумуляторные батареи стоимостью 8 000 рублей каждая на сумму 16 000 рублей, принадлежащие <ФИО>3 Потом подсудимые и прошли к автомобилю АВТО6 государственный номер №, также стоящему у <адрес обезличен>, с которого совместными действиями сняли и тайно, из корыстных побуждений похитили 2 аккумуляторные батареи стоимостью 7 000 рублей каждая, на сумму 14 000 рублей, принадлежащие <ФИО>3, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Потом подсудимые совместно с отнесли и погрузили похищенные ими аккумуляторные батареи в багажник автомобиля АВТО1 государственный номер №, принадлежащий <ФИО>1, и с похищенным с места преступления скрылись.

Впоследствии подсудимые и сбыли похищенные ими аккумуляторные батареи в магазин «Аккумуляторщик», расположенный <адрес обезличен>, а вырученные деньги поделили между собой.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство было ими поддержано в судебном заседании.

Ходатайство подсудимые , , заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые , , свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

С учетом полного признания вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых подтверждается.

Суд считает вину подсудимых установленной в судебном заседании и квалифицирует действия:

Подсудимого как совершение четырех преступлений и квалифицирует каждое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого как совершение пяти преступлений и квалифицирует каждое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На предварительном следствии потерпевшие <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «Уралмастер» предъявили гражданские иски о взыскании материального ущерба.

Подсудимые , , исковые требования признали в полном объеме.

Признание исков судом принято.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, являются корыстными, направлены против собственности, роль подсудимых, которые являются исполнителями, обстоятельства дела.

Суд учитывает личность подсудимых.

Так, подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, по месту жительства характеризуется отрицательно, материальный ущерб не возместил. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие ребенка, <дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому , суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с чем суд считает, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

Подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, материальный ущерб не возместил.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его заявление о признании в совершенных преступлениях как явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому , суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем суд считает, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

совершил четыре преступления средней тяжести во время условно-досрочного освобождения, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, в связи с чем условно –досрочное освобождение, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, ущерб не возместил.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его заявление о признании в совершенных преступлениях как явку с повинной, а также наличие двоих детей <дата обезличена> и <дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому , суд учитывает наличие в его действиях    рецидива преступлений.

В связи с чем суд считает, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

признать виновным в совершении     четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 27. 01.2009 года, и окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с и солидарно материальный ущерб в пользу <ФИО>2 – 8 000 рублей, в пользу <ФИО>3 – 14 800 рублей, в пользу ООО «Уралмастер» - 12 000 рублей.

Взыскать с и солидарно материальный ущерб в пользу <ФИО>4 - 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Горобец И.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 августа 2011 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 июня 2011 года в отношении оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                     И.В. Горобец