Приговор по делу № 1-53/2014 от 26.02.2014

Дело № 1 -53/2014          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                                        21 марта 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Салоха М.Ю.,

защитника Каюрина М.С.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Чусовом материалы уголовного дела в отношении

Салоха М. Ю., .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, по настоящему делу мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.72-73), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Салоха М.Ю. .... в дневное время совместно с Х. и С. распивал спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: .... После распития спиртного, Салоха М.Ю. совместно с Х. направились к дому своего знакомого А., расположенному по адресу: ..., с целью продолжить с А. распивать спиртные напитки. Подойдя к дому А., расположенному по указанному адресу, Салоха М.Ю. увидел, что на дверях дома висит навесной замок и А. в доме нет, в этот момент у Салоха М.Ю. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище.

Осуществляя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Салоха М.Ю. подошел к окну веранды дома А., где отогнул руками от оконной рамы гвозди, выставил стекло из указанной рамы, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в дом А., расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил следующее принадлежащее А. имущество:

- куриный набор, массой 1,2 кг., стоимостью ... руб.;

- спагетти, массой 1 кг., стоимостью ... руб.;

- пакет черного молотого перца «.... массой 100 гр., стоимостью ... руб.;

- денежные средства в сумме .... руб.

С похищенным имуществом Салоха М.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму .... руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Салоха М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании Салоха М.Ю., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Салоха М.Ю. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, не возражавшего против этого, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Салоха М.Ю. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салоха М.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на момент совершения преступления юридически не судим, на учете у врачей-психиатра и -нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салоха М.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салоха М.Ю., суд не усматривает. В связи с изложенным наказание следует назначить с учетом требований п.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, как и для изменения категории тяжести преступления, с учетом обстоятельств его совершения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, характер совершенного преступления, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, как и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его раскаяние в совершенном преступлении, суд в силу ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, полагая такое наказание в данном конкретном случае достаточным для восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От оплаты судебных издержек Салоха М.Ю. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Салоха М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначить Салоха М. Ю. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Салоха М.Ю. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Салоха М.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Салоха М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Салоха М.Ю. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Судья        О.В. Горшкова