Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием ответчика Шилоносовой И.Н.,

представителя третьего лица КПК «Содействие» Михеевой Я.С., действующей на основании доверенности №/КПК от <дата обезличена>,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Шилоносовой И. Н., Шилоносову Н. Ф., Шилоносову А. Н., Шилоносову С. Н. о взыскании долга кредитором наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее по тексту – ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском к Шилоносовой И.Н., указав в нем, что <дата обезличена> между ООО КБ «Уралфинанс» и Шилоносовой Т.Ф. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 55 годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда как должник Шилоносова Т.Ф. не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита. <дата обезличена> Шилоносова Т.Ф. умерла, вместе с тем, остаток задолженности по кредиту и начисленным процентам на сегодняшний день не погашен. После смерти Шилоносовой Т.Ф. было заведено наследственное дело, наследник должника Шилоносова И.Н. о претензиях кредитора уведомлена, однако, требование кредитора в добровольном порядке не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением от <дата обезличена> к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники умершей Шилоносовой Т.Ф. – супруг Шилоносов Н.Ф. и сыновья Шилоносов А.Н. и Шилоносов С.Н.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КПК «Содействие», который также является кредитором умершей Шилоносовой Т.Ф.

Представитель истца ООО КБ «Уралфинанс» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнив, что просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., заключенному <дата обезличена> с Шилоносовой Т.Ф., с наследников умершей - Шилоносова Н.Ф., Шилоносова А.Н., Шилоносова С.Н., Шилоносовой И.Н. в солидарном порядке.

<данные изъяты>

Представитель третьего лица КПК «Содействие» Михеева Я.С. пояснила, что Шилоносова Т.Ф. являлась членом кооператива, постоянным клиентом. На сегодняшний день Шилоносова Т.Ф. является должником по договору займа от <дата обезличена> года <данные изъяты>, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> КПК «Содействие» также намерен предъявлять требования о взыскании указанной задолженности с наследников умершей за счет наследственной массы.

Ответчик Шилоносов Н.Ф. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Шилоносов С.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не принимал наследство после смерти матери Шилоносовой Т.Ф. и не намерен этого делать.

Ответчик Шилоносов А.Н. также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата обезличена> Шилоносова Т.Ф. и ООО КБ «Уралфинанс» заключили кредитный договор на сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с условием процентной ставки <данные изъяты> годовых. Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на вышеуказанных условиях. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от <дата обезличена>. Однако ответчик, в период действия договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, представленной истцом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.

Право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойки предусмотрено и п.3.13 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Как усматривается из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору заёмщиком допускались просрочки по гашению основной суммы кредита и процентов.

<данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса <ФИО>10 от <дата обезличена> наследниками после смерти Шилоносовой Т.Ф. являются супруг последней Шилоносов Н.Ф. и дети Шилоносов А.Н., Шилоносов С.Н., Шилоносова И.Н.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела наследственное имущество после смерти Шилоносовой Т.Ф состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; среднерыночной стоимостью <данные изъяты> (на дату смерти наследодателя), другого наследственного имущества не установлено.

Из положений ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, дочь наследодателя Шилоносова И.Н. после смерти матери обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, Шилоносова И.Н. фактически оплачивает расходы на содержание наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в котором и она и её несовершеннолетний сын также имеют по 1/6 доле.

Супруг наследодателя Шилоносов Н.Ф. фактически вступил во владение наследственным имуществом, зарегистрирован и продолжает проживать в указанной выше квартире. Как пояснила ответчик Шилоносова И.Н. она оплачивает коммунальные услуги и плату за квартиру из средств пенсии отца, то есть Шилоносова Н.Ф.

Остальные наследники юридических или фактических действий, свидетельствующих о принятии наследственного имущества после смерти Шилоносовой Т.Ф. не совершали, в связи с чем, подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности по иску ООО КБ «Уралфинанс» о взыскании долга кредитором наследодателя.

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязательство по возврату долга, возникающее из кредитного договора, после смерти должника переходит в порядке универсального правопреемства, поэтому смертью не прекращается, в связи с чем, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в п.п. 59-61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что наследниками Шилоносовой Т.Ф. – дочерью Шилоносовой И.Н. и супругом Шилоносовым Н.Ф. принято наследственное имущество на общую сумму <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № в сумме <данные изъяты>. не превышает размер перешедшего к указанным наследникам Шилоносовой Т.Ф. наследственного имущества.

Следовательно, требования истца к Шилоносовой И.Н. и Шилоносову Н.Ф. в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>., пени (по состоянию на <дата обезличена>) в сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно суммы процентов по кредиту, суд приходит к следующим выводам. Истцом предоставлен расчет процентов по состоянию на <дата обезличена>. Вместе с тем, в суде установлено, что после смерти Шилоносовой Т.Ф. её дочь Шилоносова И.Н. сообщала кредитору, то есть в ООО КБ «Уралфинанс» о смерти заемщика. Доказательств обращения к истцу в определенную дату Шилоносовой И.Н. не предоставлено. Однако, как следует из ответа на запрос представителя ООО КБ «Уралфинанс» о смерти заемщика им действительно стало известно от родственников умершей. В материалах дела имеется претензия ООО КБ «Уралфинанс» от <дата обезличена> об обязанности наследодателя, направленная в адрес нотариуса. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты по кредиту по состоянию на <дата обезличена>, то есть по дату, на которую с достоверностью истец знал о смерти наследодателя и наличии наследников, которые должны отвечать по долгам умершего заемщика.

Из расчета задолженности по кредиту и процентам, предоставленному истцом, следует, что на <дата обезличена> сумма процентов по кредиту составляет <данные изъяты>. Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчиков Шилоносовой И.Н., Шилоносова Н.Ф. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Шилоносовой И. Н., Шилоносову Н. Ф. о взыскании долга кредитором наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шилоносовой И. Н., Шилоносова Н. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в общем размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиков Шилоносова А. Н., Шилоносова С. Н. от гражданско-правовой ответственности по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» о взыскании долга кредитором наследодателя освободить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 30.12.2015 года.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач