Решение по делу № 2-4598/2011 ~ М-4525/2011 от 09.11.2011

№ 2-4598/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Коробейникова В.Г.,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коробейникова В.Г. к Инспекции <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Коробейников В.Г. обратился в суд к Инспекции Гостехнадзора Ачинского района Красноярского края с требованиями о признании права собственности на снегоход <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что осенью 2003 года истец купил вышеуказанный снегоход по объявлению у неизвестного ему лица. Снегоход был в неисправном состоянии, каких-либо документов на него не было. Истец отремонтировал снегоход и с 2007 года эксплуатирует его для личных нужд. В настоящее время у Коробейникова В.Г. возникла необходимость оформить правоустанавливающие документы на снегоход, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд (л.д. 3).

Истец Коробейников В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора Ачинского района Евдокимов А.Ю., извещенный о дате судебного заседания (л.д. 23), в суд не явился, согласно представленному отзыву, просил дело рассматривать в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал (л.д. 19).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности являются договоры купли–продажи, дарения, иные сделки по отчуждению имущества, подлежащие регистрации в установленном законом порядке.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 2.8.6.4 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)"(утв. Минсельхозпродом РФ 16.01.1995) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.01.1995 N 785) документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются в том числе судебные документы (решения судов).

В судебном заседании установлено, что осенью 2003 года Коробейников В.Г. по объявлению в газете купил у неизвестного ему лица снегоход <данные изъяты>. При покупке снегоход был частично не исправен: отсутствовали капот, стекло, стартер, был неисправен двигатель, порваны гусеницы. Регистрационные документы на снегоход отсутствовали.

После приобретения снегохода истец Коробейников В.Г. своими силами и средствами отремонтировал транспортное средство, однако не имеет возможности поставить его на регистрационный учет в связи с отсутствие правоустанавливающих документов.

14 марта 2011 года Коробейников В.Г. обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора Ачинского района с заявлением о постановке снегохода на учет (л.д. 4), в чем ему было отказано, что подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д. 5).

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: копией заявления истца о постановке снегохода на учет (л.д. 4); копией справки, выданной 14 марта 2011 года Государственной инспекцией Гостехнадзора Ачинского района (л.д. 5); копией отчета об оценочной стоимости снегохода (л.д. 6-16); сообщением ОГИБДД МО МВД России «Ачинское» о том, что в базе данных угнанного авто-, мототранспортных средств спорный снегоход не значится (л.д. 26).

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтвердил свидетель ФИО5, пояснивший суду, истец действительно является фактическим владельцем снегохода.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу о том, что Коробейников В.Г. более восьми лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется на праве собственности снегоходом <данные изъяты>.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что удовлетворение заявленных требований истца не нарушает права иных лиц, равно как не нарушает права самого истца, и удовлетворение исковых требований о признании права собственности за истцом на движимое имущество в виде снегохода, направлены на соблюдение и реализацию им фактического права собственности.

Решение суда о признании права собственности в дальнейшем позволяет поставить спецтехнику на учет, с выдачей соответствующих документов, получить государственные регистрационные знаки и возможность пройти технический осмотр.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Коробейниковым В.Г. право собственности на снегоходом <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.К. Шиверская