П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 мая 2017 г. <адрес>
Судья Ардонского районного суда РСО-Алания – Ачеев З.М.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 34 минут сотрудниками ППСП Отдела МВД России по <адрес>, сержантом полиции ФИО10 и сержантом полиции ФИО5 в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц незаконно употребляющих наркотические средства на западной окраине <адрес>, в районе бывшей фермы был задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-А, <адрес>, №, у которого в ходе личного досмотра в правой руке была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая была упакована в другой черный полиэтиленовый пакет и опечатана печатью № МВД по РСО-А. Получив сообщение из дежурной части ОМВД, помощник УУП Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО6 на служебной автомашине «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Т 144 АА 15 рег. совместно с начальником УУП и ПДН, майором полиции ФИО7 и старшим участковым уполномоченным полиции, майором полиции ФИО9 выехали на место происшествия. На указанное же место на автомашине «Приора», государственный регистрационный знак А. 731 ОС 15 per., черного цвета выехал заместитель начальника полиции по ОР, подполковник полиции ФИО8 По прибытию на место происшествия они вызвали следственно-оперативную группу, после чего, примерно через 15 минут они выехали обратно в Отдел МВД России по <адрес>. Проезжая примерно в 19 часов 00 минут вдоль ограждения бывшей фермы, они увидели стоявшую на обочине дороги автомашину ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак А 486 ВТ 15 per., рядом с которой стоял незнакомый молодой мужчина, как им стало известно впоследствии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №. Проехав примерно 100 метров они увидели, как возле ФИО1 остановился ФИО8, который стал с ним о чем-то разговаривать. Развернувшись обратно подъехали сотрудники полиции к указанному месту и выйдя из автомашины увидели как ФИО1 на повышенных тонах разговаривает с ФИО8 требуя от него, чтобы отпустили его брата, которого задержали сотрудники ППСП. ФИО8 стал разъяснять ему, что его брат совершил уголовно наказуемое деяние и что сотрудники полиции обязаны документировать совершенное им преступление. На слова ФИО8 ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО8 снова стал разъяснять ему, чтобы он прекратил выражаться в его адрес нецензурной бранью, на что он не реагировал и продолжал свои противоправные действия, говоря, что его брата задержали незаконно и требовал, чтобы его освободили.
В присутствии сотрудников полиции ФИО8 разъяснил ФИО1, что его действия незаконны и чтобы он проехал вместе с нами в отдел МВД России по <адрес> для установления его личности и составления административного протокола, однако он не повиновался и тогда им, в отношении ФИО1 были применены боевые приемы самбо. ФИО6, совместно с ФИО8 и ФИО9в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» на ФИО1 были надеты средства сковывания подвижности, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии СОА № по признакам ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.
В судебном заседании помощник УУП Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО6 просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 вину, в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения лиц участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении серии СОА №, составленным помощником УУП Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- рапортом помощника УУП Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом начальника УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом заместителя начальника полиции по ОР Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
Суд, учитывая вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что у сотрудников полиции было достаточно оснований для доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 или смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа направить: ИНН 1501003484, расчетный счет № УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>–Алания), в ГРКЦ НБ РСО-А <адрес>, БИК 049033001, КПП151501001, ОКТМО 90610101, КБК 18№, ИДЕНТИФИКАТОР 18№.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья З.М. Ачеев