Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-247/2018 от 28.02.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Сабанова В.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности     Петрова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Петрова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов гражданин Петров С.С., находясь на парковке автотранспорта по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО6 в область нижней губы, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров С.С. вину признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он нанес побои ФИО6 в область нижней губы на почве неприязненных отношений.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу на автомобиле отца - ФИО1, поставил автомобиль у столба у линии электропередачи, отправился работать, прошел на склад к коллегам. Потом он отправился к служебному автомобилю, затем направился на рабочее место. В пути следования он увидел. Как молодой человек без очков в меховой шапке в дубленке плюет на его автомобиль, проходя мимо автомобиля. Он спросил, почему он плюет, после чего получил один удар в лицо. Он стал его хватать за ворот, который оторвался, при этом ему парень продолжал наносить удары по лицу. Он сорвал с него шапку, которой стал вытирать свой автомобиль. Парень его пнул ногой. Он развернулся и начал бить его шапкой по его голове. Затем выбежали его коллеги и их разняли. Он обратился в травмпункт и неврологию через два дня после событий. ДД.ММ.ГГГГ на его водительское стекло плюнули. Просит назначить наказание Петрову С.С. наказание в виде штрафа.

Представитель отдела полиции № У МВД России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в результате конфликтной ситуации ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были причинены телесные повреждения в область нижней губы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях Петрова С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых ФИО4, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, ФИО4 оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов гражданин Петров С.С., находясь на парковке автотранспорта по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО6 в область нижней губы, не повлекшие вреда здоровью, чем причинили последней физическую боль.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, Петров С.С., находясь на парковке автотранспорта по адресу: <адрес> нанес ему побои в область нижней губы, от которых он испытал физическую боль.

Не доверять пояснениям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо причин оговаривать Петрова С.С. у него не имеется, его пояснения не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении постановления. Петров С.С. факт нанесения побоев ФИО6 не отрицал.

Факт нанесения Петровым С.С. побоев ФИО6 также подтверждается документами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО6 о привлечении неизвестного лица к ответственности за причинение телесных повреждений, объяснениями ФИО6, Петрова С.С., протоколом амбулаторного осмотра врачом- нейрохирургом, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, актом судебно-медицинского обследования № справкой ИЦ.

Указанные письменные доказательства согласуются с пояснениями потерпевшего.

Таким образом, из предоставленных суду доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Петров С.С. на парковке автотранспорта по адресу: <адрес> на фоне личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО6 побои.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Петрова С.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по данному делу доказательства виновности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова С.С. является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова С.С., и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, личности Петрова С.С.., который ранее к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить Петрову С.С. наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Петрова С.С. необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Сергея Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (<данные изъяты>

Разъяснить Петрову С.С. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Автозаводский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО4, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена ФИО4, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается ФИО4 в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа равного двукратному размеру от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста до пятнадцати суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              <данные изъяты>                                                                В.Л. Сабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>