Решение по делу № А40-51923/2011 от 11.11.2011

Именем Российской Федерации

р е ш е н и е

город Москва                                                                            Дело № А40-51923/11-

                                                                                                                       123-280Б

11 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.,

судей Бубновой Н.Л., Мироненко Э.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о банкротстве ЗАО «РИОМ»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2010 года принято к производству заявление ООО «СТОУН-XXI», ООО «СТОУН-РЕГИОНЫ» о признании ЗАО «РИОМ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2010 года (резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2010 г.) в отношении ЗАО «РИОМ» введено наблюдение; временным управляющим утвержден Кириченко И.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2011 года дело о банкротстве ЗАО «РИОМ» передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июня 2011 года принято к производству дело о банкротстве ЗАО «РИОМ».

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено по существу.

Временный управляющий представил в судебное разбирательство отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кроме того, в представленном в суд ходатайстве временный управляющий просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, применяемую к отсутствующему должнику. Ходатайство мотивировано тем, что 3 ноября 2011 года собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «РИОМ» банкротом и об открытии конкурсного производства отсутствующего должника.

Суд, рассмотрев указанное заявление временного управляющего и представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве следует, что в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Временным управляющим не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 71 АПК РФ, о наличии условий, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Так, временный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Кроме того, условием банкротства отсутствующего должника является отсутствие какого-либо имущества у должника.

В то же время, из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что у должника имеется имущество, в том числе три единицы специальной техники (письмо Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 3.02.2011 г.), а также переплата по налогам, подлежащая возврату в порядке статьи 78 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, суд отказывает временному управляющему должника – ЗАО «РИОМ» в удовлетворении заявления о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, применяемой к отсутствующему должнику.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Реестр требований кредиторов сформирован,- в реестр включены 2 кредитора третьей очереди. Общая сумма требований кредиторов составляет 3.812.203 руб. 15 коп.

Собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также собрание кредиторов выбрало арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича, члена НП «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего, подлежащего утверждению арбитражным судом.

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные доказательства по делу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 100.000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает наличие источника финансирования конкурсного производства в отношении должника, а именно,- наличие у должника имущества, а также письменное согласие конкурсного кредитора – ООО «СТОУН-XXI» на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в сумме 250.000 руб.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20²  Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру Кириченко И.С., суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20²  Закона о банкротстве.

В связи с этим суд утверждает Кириченко И.С. конкурсным управляющим должника – ЗАО «РИОМ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления временного управляющего должника – ЗАО «РИОМ» о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, применяемой к отсутствующему должнику,- отказать.

Признать ЗАО «РИОМ» (ОГРН 1025002031592, ИНН 5018047753) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ЗАО «РИОМ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

            Взыскать с ЗАО «РИОМ» в пользу ООО «СТОУН-XXI» государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «РИОМ» арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича, 01.09.1984 г.р.

Прекратить полномочия руководителя должника – ЗАО «РИОМ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника – ЗАО «РИОМ» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ЗАО «РИОМ» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ЗАО «РИОМ» о результатах проведения конкурсного производства,- назначить на 11 часов 15 минут 11 мая 2012 года в Арбитражном суде города Москвы по адресу: 115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 9014, этаж 9.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ                                                                                            А.А.ДЕРБЕНЕВ

СУДЬИ:                                                                                           Н.Л.БУБНОВА                  

                 Э.В.МИРОНЕНКО