Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2016 ~ М-545/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ветлова А.И. к Штанину А.А. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Ветлов А.И. обратился в суд с иском к Штанину А.А. о взыскании суммы долга <...> рублей, процентов за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов за юридические услуги представителя в размере <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ветлова А.И. по доверенности Безгин А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что <дата> ответчик взял в долг у истца денежную сумму <...> рублей со сроком возврата до <дата>, что подтверждено распиской, в которой также содержится условие, что в случае просрочки ответчик обязуется возвратить истцу долг с учетом <...> % за каждый день просрочки за весь период просрочки. В связи с тем, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не вернул, просрочку не уплатил, во внесудебном порядке на претензию не ответил, просил иск удовлетворить.

Ответчик Штанин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по известному месту жительства и регистрации, что подтверждено почтовой корреспонденцией и телефонограммой. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ветлова А.И.

В силу ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что <дата> ответчик взял в долг у истца денежную сумму <...> рублей со сроком возврата до <дата>, что подтверждено распиской, в которой также содержится условие, что в случае просрочки ответчик обязуется возвратить истцу долг с учетом <...> % за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства не вернул, просрочку не уплатил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от <дата> в размере <...> рублей и процентов за просрочку возврата долга в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата>, согласно представленному расчету, проверенному судом, признанного правильным и не опровергнутого ответчиков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нормы закона и заявленные требования истца, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный с учетом ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшим за отдельно взятый период времени, суд пришел к выводу о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей и государственная пошлина в размере <...>, рассчитанная исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветлова А.И. удовлетворить.

Взыскать Штанина А.А., <дата> г.р., в пользу Ветлова А.И., <дата> г.р., сумму долга по расписке от <дата> в размере <...> рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, всего сумму <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь: