Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2012 ~ М-910/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель     ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Смолиной O.K. при секретаре Мельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № № по иску Общества с ограниченной ответственность «Средневолжская газовая компания» филиал «Кинельгоргаз» к Пятуниной Вере Викторовне о расторжении договора о поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее ООО «СВГК») филиал «Кинельгоргаз» обратилось в суд с иском к Пятуниной В.В. о расторжении договора поставки газа, о возложении обязанности обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры, указывая что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку газа, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование: плита, котел.

Согласно договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (включая газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако ответчик за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. оплату за потребленный газ производила несвоевременно, чем нарушала условия договора поставки газа.

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Период просрочки составляет шесть лет и два месяца.

ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком.

В соответствии со ст. 523 п.З ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» и Пятуниной В.В. был заключен договор поставки газа для бытовых нужд по адресу : <адрес>, по условиям которого на абоненте лежит обязанность производить оплату за поставленный газ и техническое обслуживание не позднее 10 числа каждого месяца. При этом Пятуниной В.В. неоднократно делались предупреждения о погашении задолженности, однако нарушения условий договора не устранены, задолженность не погашена, размер ее только увеличивается.

В связи с реорганизаций ООО «Самараоблгаз» права и обязанности по договору перешли к истцу ООО «СВГК». Ответчик также препятствует доступу работников 000 «СВГК» в квартиру для проверки оборудования.

Просит расторгнуть договор газоснабжения между Пятуниной В.В. и 000 «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № № о поставке газа ; обязать Пятунину В.В. устранить препятствия в доступе представителей 000 «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения газовых приборов, предназначенных для поставки газа ответчикам.

Ответчик Пятунина В.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклоняется, хотя надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования 000 «СВГК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Пятунина В.В. - является собственником дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Самараоблгаз» и Пятуниной В.В. был заключен договор поставки газа потребителю. Установлено, что в настоящее время правопреемником 000 «Самараоблгаз» является 000 «СВГК», что подтверждается Уставом 000 «СВГК».

В соответствии с п. 3.4 Договора «абонент» обязался производить оплату за поставленный газ и техническое обслуживание не позднее 10-го числа месяца.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременную оплату за газ и техническое обслуживание по инициативе поставщика может быть прекращено газоснабжение.

Из копии лицевого счета по договору поставки газа Пятуниной В.В. видно, что платежи за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. не поступали и задолженность за поставку газа на день обращения с иском размер задолженности составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», были утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п.1 указанных Правил, Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Судом установлено, что потребитель газа для коммунально-бытовых нужд по договору поставки Пятунина В.В. на протяжении нескольких лет не вносит платежи за поставленный газ, то есть не исполняет условия договора поставки газа, что свидетельствует о существенном нарушении Пятуниной В.В. договора, заключенного между ней и истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СВГК» о расторжении договора газоснабжения между Пятуниной В.В. ФИО5и 000 «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № №, о поставке газа по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку оборудование, через которое происходит поставка газа в квартиру Пятуниной В.В., находится в самом доме, куда доступ сотрудников истца - 000 «СВГК» невозможен, поэтому исковые требования 000 «СВГК» о возложении обязанности на Пятунину В.В. об устранении препятствий в доступе представителей 000 «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение - <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения газовых приборов, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения между Пятуниной Верой Викторовной и Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, о поставке газа по адресу: <адрес>, <адрес>

Обязать Пятунину В.В. устранить препятствия в доступе представителей Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения газовых приборов, предназначенных для поставки газа.

Взыскать с Пятуниной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-    Смолина O.K.